Постановление по делу № 1-63/2015 от 13.08.2015

Дело № 1- 63/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2015 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Шведко А.В.,

подсудимой Масалковой Е.А.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Масалковой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Масалкова Е.А., допрошенная в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

28 января 2015 года в период времени с 21.10 час. до 21.45 час. Масалкова Е.А., находясь в кабинете № ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе очной ставки, допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному 23.01.2015 г. в отношении Ф.В.И. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения побоев малолетнему М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи предупрежденная по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью освобождения её сожителя - подозреваемого Ф.В.И. от уголовной ответственности, препятствуя установлению истины по делу, намеренно вводя в заблуждение органы дознания относительно действительных обстоятельств дела, изменила свои первоначальные показания, данные в ходе дознания, и дала ложные, то есть не соответствующие действительности показания о том, что 01.01.2015 г. насилия со стороны Ф.В.И. к её сыну М.Д.В. не имелось, что совокупностью собранных доказательств, а именно: письменным заявлением Масалковой Е.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей С.Л.В. , свидетелей Я.Е.А., Ч.А.А. , С.Т.И., Б.К.В., Н.Е.Б., С.А.И., М.Н.А. , К.А.В., было опровергнуто в ходе предварительного расследования. Кроме того, 20 февраля 2015 года в период времени с 15.50 час. до 16.15 час., находясь в кабинете № ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, Масалкова Е.А., дополнительно допрошенная в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу, будучи предупрежденная по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, преследуя ту же цель, вводя в заблуждение орган дознания относительно действительных обстоятельств дела, повторно дала ложные, то есть не соответствующие действительности показания о том, что 01.01.2015 г. Ф.В.И. не причинял её сыну М.Д.В. побои, а имеющееся у ребёнка телесное повреждение на спине в виде поверхностной осадненой раны лопаточной области слева образовано при иных обстоятельствах, а именно при посещении детского сада «<адрес>», что совокупностью собранных доказательств, а именно: письменным заявлением Масалковой Е.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей С.Л.В. , свидетелей Я.Е.А., Ч.А.А. , С.Т.И., Б.К.В., Н.Е.Б., С.А.И., М.Н.А. , К.А.В., было опровергнуто в ходе предварительного расследования. Продолжая реализацию преступного умысла, 10 апреля 2015 года около 10 часов 30 минут Масалкова Е.А., находясь в судебном заседании в помещении судебного участка № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ее допроса в качестве свидетеля по существу уголовного дела №, рассматриваемого в отношении Ф.В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения побоев малолетнему М.Д.В., будучи предупрежденная по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью освобождения подсудимого Ф.В.И. от уголовной ответственности, препятствуя установлению истины по делу, намеренно вводя в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, дала ложные, то есть не соответствующие действительности показания о том, что насилия со стороны

её сожителя Ф.В.И. к её сыну М.Д.В. не имелось, телесное повреждение на спине в виде поверхностной осадненой раны лопаточной области слева М.Д.В. получил при иных обстоятельствах, а именно при посещении детского сада «<адрес>», что было опровергнуто в ходе судебного следствия. По результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьей 08.05.2015г. вынесен обвинительный приговор в отношении Ф.В.И. , которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов и освобожден от назначенного наказания в силу акта об амнистии от 24.04.2015г. Приговором суда, вступившим в законную силу 19.05.2015г., показания свидетеля Масалковой Е. А. о непричастности Ф.В.И. к указанному преступлению признаны не соответствующими действительности, то есть ложными.

Подсудимая Масалкова Е.А. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Шведко А.В., адвокат Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает подсудимую вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, так как она, допрошенная в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно п.п. 1 п. 6 вышеуказанного постановления суд прекращает находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Масалкова Е.А. имеет несовершеннолетних детей М.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., и М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении №, №. (л.д. <данные изъяты>).

Масалкова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Масалковой Е.А. в связи с актом об амнистии в соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: копия протокола допроса свидетеля Масалковой Е.А. от 26.01.2015г., копия протокола очной ставки между Масалковой Е.А. и Ф.В.И. от 28.01.2015г., копия протокола допроса свидетеля Масалковой Е.А. от 20.02.2015г., копия подписки свидетеля от 10.04.2015г., копия выписки из протокола судебного заседания от 10.04.2015г., копия приговора от 08.05.2015г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Масалковой Е.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с изданием акта об амнистии в соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: копию протокола допроса свидетеля Масалковой Е.А. от 26.01.2015г., копию протокола очной ставки между Масалковой Е.А. и Ф.В.И. от 28.01.2015г., копию протокола допроса свидетеля Масалковой Е.А. от 20.02.2015г., копию подписки свидетеля от 10.04.2015г., копию выписки из протокола судебного заседания от 10.04.2015г., копию приговора от 08.05.2015г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Мера пресечения Масалковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Булгаков