Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-715/2014 от 30.05.2014

№ 1-715/2014

Постановление

город Тюмень                         18 июня 2014 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Комарова В.В.,

защитников: адвоката Дьячковой С.О., представившей удостоверение № 250 от 11.02.2003 года и ордер № 000153 от 16.06.2014 года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело № 1-715/2014 в отношении

Комарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, учащегося в <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комаров В.В. 18 марта 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, решил путем обмана похитить сотовый телефон у ранее знакомого ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Комаров В.В. 18 марта 2014 года около 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа, расположенной в подъезде № <адрес>, попросил у ФИО6 принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, под вымышленным предлогом позвонить.

ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Комарова В.В., добровольно передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты>. После чего, Комаров В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, 18 марта 2014 года около 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из подъезда указанного дома, держа в руке сотовый телефон, принадлежащий ФИО6, введя таким образом последнего, в заблуждение.

После чего, Комаров В.В. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший ФИО6 ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.В. в связи с примирением потерпевшего с последним, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещён ему полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Комарова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Дьячковой С.О., заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Комарова В.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Комаров В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые; по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, проживает с родителями, с братом; своей семьи не имеет; является учащимся <данные изъяты>; жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало; в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен; ранее не судим /л.м. 124/; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 120, 122/; по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, учебную программу усваивает полностью, требования и рекомендации педагогов выполняет, отношения с преподавателями и сверстниками доброжелательные, на замечания реагирует адекватно, проживает в полной семье, мама оказывает ему поддержку, интересуется успехами в учебе и жизни сына, в свободное время семье помогает по дому, общается с друзьями, увлекается футболом, компьютером; занимается общественно полезной деятельностью; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Комарова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Комарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Комарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство – копии детализации услуг по абонентскому номеру № и договора комиссии от 18.03.2014 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: