Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2016 ~ М-283/2016 от 10.05.2016

№

Строка 24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                         28 июня 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

с участием истицы ФИО5

представителя истицы ФИО1, ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Боевского сельского поселения <адрес> о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доле за каждой на земельную долю в границах бывшего колхоза «Боевский» в размере 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,24 га пашни, принадлежащую при жизни ФИО2, после смерти ФИО4,

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельной доли, которые приняла ее внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, единственными наследниками после ее смерти являются истцы, которые при обращении к нотариусу получили отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю из-за невозможности подтвердить родственные связи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация Каширского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

В процессе рассмотрения гражданского представитель истицы ФИО1 ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8, против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что ФИО2 не приобрела право на земельную долю в СХА «Боевский», поскольку Постановление администрации <адрес> «О предоставлении в собственность земельных долей работникам СХА «Боевское» и работникам социальной сферы» № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, а значит спорная земельная доля не вошла в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками.

Третье лицо администрация Каширского муниципального района <адрес> о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО3, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении НР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), свидетельством о регистрации брака НР - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, ФИО3 умерла раньше своей матери ФИО2.

ФИО4 приходилась дочерью ФИО3 и, соответственно, внучкой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о расторжении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 наследство приняла ее внучка ФИО4, ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома, находящегося в <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истицы ФИО1 и ФИО5, приходятся дочерями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельством о расторжении брака I - CИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), свидетельством о заключении брака I - СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО1 и ФИО5 после смерти матери ФИО4 в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами, компенсацией по закрытым вкладам, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного имущества не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность колхозников, пенсионеров и работников социальной сферы СХА «Боевское» согласно представленных списков переданы бесплатно земельные доли, где под № указана ФИО2, 1906 года рождения (л.д. 20).

ФИО2 значится в списке собственников земельных долей согласно списку дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Материалами дела установлено, что ФИО2 значится в списке собственников земельных долей согласно списку дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), т.е. до издания постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку списки, пайщиков СХА «Боевское» составлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, то она не приобрела право на земельную долю СХА «Боевское».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истицей не представлены доказательства подтверждающие обоснованность ее требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридическое значение по делу имеет следующее обстоятельство: имела ли наследодатель ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ какие-либо имущественные права в отношении спорной земельной доли.

Наличие таких прав материалами дела не подтверждается.

В 1992 - 1993 году реорганизация колхозов и совхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Указы Президента РФ от 25.03.1992 года № 301, от 14.10.1992 года № 1229, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года № 1535 (в редакции Указа от 16.04.1998 года), от 14 февраля 1996 года № 198, от 16 мая 1997 года № 485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами, соответственно, совершения ими сделок с землей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01 января 1993 г. обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с постановлением администрации Каширского района Воронежской области от 08.08.1997 г. № 463 «О регистрации производственного кооператива «Боевский» произведена реорганизация производственного кооператива «Боевский» ЮВЖД путем преобразования его в производственный кооператив «Боевский», который становится правопреемником производственного кооператива «Боевский» ЮВЖД.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (действовавшему на момент издания Постановления № 611 от 11.11.1997 г. «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, колхозным пенсионерам и работникам социальной сферы СХА «Боевское») момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

При этом оборотоспособность земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения являлась ограниченной.

При выходе из состава таких организаций собственники земельных долей имели право только на денежную компенсацию без выдела земельной доли.

В силу пункта 16 данного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В материалах дела действительно имеется Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в списках дольщиков СХА «Боевское» под № значится ФИО2, но умерла она в 1995 году, то есть до издания указанного постановления и достоверных данных о том, что в списки дольщиков она была внесена при жизни и выразила свою волю на принятие земельной доли, не представлено.

Истицами не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 была включена списки дольщиков производственного кооператива «Боевский» при жизни.

Анализируя нормативно-правовые документы, регламентирующие вопросы реорганизации сельскохозяйственных предприятий в период возникновения и развития спорных правоотношений, сопоставляя их с обстоятельствами настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что права на земельную долю не могли принадлежать ФИО2 к моменту ее смерти.

По смыслу положений раздела VII ГК РСФСР, и ст. ст. 1112, 1553 Гражданского кодекса РФ, если на момент открытия наследства имущество, имущественные права, не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих право на долю земельного участка равную 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,24 га пашни в границах бывшего СХА «Боевский» <адрес> ФИО2 суду не представлено, то есть в наследственной массе ФИО2 отсутствует имущество - доля земельного участка равная 5,9 га сельхозугодий, в том числе 5,24 га пашни в границах бывшего СХА «Боевский» <адрес>.

ФИО4 не могла унаследовать спорную земельную долю после смерти ФИО2, и соответственно, истицы не могут унаследовать спорную земельную долю уже после смерти ФИО4 (ФИО3) ФИО4.

При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО5, ФИО1 требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, на земельную долю в границах СХА «Боевский» после смерти ФИО4 (ФИО3) ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.П. Моисеев

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.