Дело №2-3481-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой НЮ к ОАО «МИЛКОМ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коробейникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «МИЛКОМ» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
В ходе судебного заседания представителем ответчика Тимошенко А.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска
В судебное заседание истец Коробейникова Н.Ю. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явился третье лицо Симаков Д.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
ОАО «МИЛКОМ» зарегистрирован по адресу: Ижевск, ... данный адрес относится к юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Коробейниковой НЮ к ОАО «МИЛКОМ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Кочетков Д.В.