Определение по делу № 5-1-135/2018 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                                                                город Мценск

Судья Мценского района Орловской области Н.А. Волкова,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмогуненко Анатолия Ивановича,

установил:

должностным лицом МО МВД «Мценский» 21 декабря 2018 г. в отношении Шмогуненко А.И. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из анализа указанных норм следует, что исправление недостатков протокола об административном правонарушении, внесение в него исправлений, изменений и дополнений, а также устранение неполноты представленных материалов осуществляется в случае возвращения протокола органу или должностному лицу, его составившим.

После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, при этом не могут использоваться доказательства, полученные с нарушением закона.

В случае необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, должностное лицо, производящее проверку по возбужденному делу об административном правонарушении, в рамках административного расследования, назначает экспертизу, в соответствии со статьёй 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем выносит определение.

В силу прямого указания части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения отнесено к сведениям, необходимым для разрешения дела и подлежащим обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении,

Согласно протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2018 г. вменяемое Шмогуненко А.И. правонарушение заключается в том, что 19 ноября 2018 г. в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> нанес Ш. Е.Н. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в ходе произошедшего между ними ссоры нанес Ш. Е.Н. два удара ладонью в область головы, причиняя ей своими действиями физическую боль, согласно заключению эксперта от 21 ноября 2018 г. № причинил телесные повреждения не повлекшие вреда.

        Из заключения, полученной в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осмотре экспертом у гр. Ш. Е.Н. выявлено телесное повреждение в виде <...>. Данные тесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с приложением действующей силы в зону локализации телесного повреждения, в срок не свыше 3-х суток до момента осмотра экспертом. Исключается возможность образования данного телесного повреждения при падении из позы близкой к вертикальной с последующим соударением о твердую тупую преобладающую контактирующую поверхность.

         Из этого следует, что выводы эксперта противоречат фабуле инкриминируемого Шмогуненко А.И. деяния, что не может быть устранено судом при рассмотрении дела по существу, так как суд не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, вменив ему объем действий, больший по сравнению с тем, что указан в протоколе об административном правонарушении.

        Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмогуненко Анатолия Ивановича с приложенными к нему материалами в МО МВД России «Мценский» для устранения отмеченных недостатков в настоящем определении.

Копию определения направить начальнику МО МВД России «Мценский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шмогуненко А.И., потерпевшей Ш. Е.Н.

Судья                                                                Н.А. Волкова