Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2011 ~ М-1978/2011 от 14.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Прониной Ю.А. (действует по доверенности. в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «А» к Шариповой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2008 г. на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «А» и Шариповой А.М., последней был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50625 руб., с начислением процентов в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора Шарипова А.М. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до 25.07.2011 г.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, с 26.04.2010 г. не выплачиваются в срок проценты за пользование кредитом и неустойка, а с 25.09.2010 г. – не исполняет обязательства по возврату основного долга и выплате повышенных процентов.

ОАО «А» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму 81421 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50618 руб. 75 коп., просроченные проценты – 11832 руб. 60 коп., повышенные проценты – 13803 руб. 59 коп., неустойка – 5166 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2642 руб. 63 коп.

Представитель истца ОАО «А» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик Шарипова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что 08.08.2008 г. на основании кредитного договора ..., заключенного между ОАО «А» и Шариповой А.М., последней был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50625 руб., с начислением процентов в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора Шарипова А.М. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до 25.07.2011 г.

Однако Шарипова А.М. в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, с 26.04.2010 г. не выплачиваются в срок проценты за пользование кредитом и неустойка, а с 25.09.2010 г. – не исполняет обязательства по возврату основного долга и выплате повышенных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... от 08.08.2008 г. следует расторгнуть.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым сумма долга составляет 81421 руб. 15 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 50618 руб. 75 коп., просроченные проценты – 11832 руб. 60 коп., повышенные проценты – 13803 руб. 59 коп., неустойка – 5166 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2642 руб. 63 коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2642 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «А» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 08.08.2008 г. между ОАО «А» и Шариповой А.М.

Взыскать с Шариповой А.М. в пользу ОАО «А» задолженность по кредитному договору в размере 81421 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2011 г.