Решение по делу № 12-54/2013 от 27.06.2013

                                                                                                                                                Дело № 12-54/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2013 года                                                      г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

заявителя Галиахметова Р.Ф.,

защитника Горбуновой В.В., представившей удостоверение №, ордер серии № №,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиахметова Рината Фанависовича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галиахметов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 22 мин., на <адрес>, около <адрес>, остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ транспортное средство (ТС) - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, управление которой в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал Галиахметов Р.Ф., за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Галиахметов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Галиахметов Р.Ф. жалобу поддержал и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании друзей, выпивал, ему стало плохо, и ФИО1, предложила довести его до дома на принадлежащей ей а/м <данные изъяты>, когда они ехали, машину остановили сотрудники ДПС, составили на ФИО1 протокол за управление ТС в состоянии опьянения, а так же стали составлять протокол на него за передачу управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Никакое ТС для управления, в частности <данные изъяты> гос. рег. знак №, он ФИО1 не передавал и не мог передать, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем выше указанного автомобиля, данный договор имеется в материалах дела, кроме того имеется справка начальника РЭО ГИБДД, о том, что за ним согласно базы данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, каких либо АМТС не зарегистрировано, от дачи каких либо объяснений и подписей во время составления протокола он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Считал, что не верно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в деле отсутствуют достаточные данные о наличие административного правонарушения с его стороны, и в соответствии с ст.ст. 1.5, 1.6, 26.2, 28.1 КоАП РФ, юридические значимые обстоятельства мировым судьей определены неправильно. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13.06.2013 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Защитник Горбунова В.В., жалобу и доводы Галиахметова Р.Ф. поддержала полностью, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк от 13.06.2013 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Галиахметов Р.Ф. и защитник Горбунова В.В. не настаивали на вызове представителя ДПС ГИБДД, считали возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> она купила а/<данные изъяты> у гр.Галиахметов Р.Ф. и когда её ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 22 мин., на <адрес>, около <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, то она являлась владельцем выше указанной автомашины. В протоколе об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении дела мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, она о том, что владельцем а/м <данные изъяты> является гр.Галиахметов Р.Ф. не говорила, постановление мирового судьи не обжаловала. В дальнейшем она продала данный автомобиль за <данные изъяты> рублей поскольку её лешили права управления ТС, данный автомобиль официально через РЭО ГИБДД на неё не переоформлялся.

Выслушав Галиахметова Р.Ф., защитника Горбунову В.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 22 мин., Галиахметов Р.Ф., на <адрес>, около <адрес>, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, передал управление ТС - <данные изъяты> гос. рег. знак №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе Галиахметов Р.Ф. в присутствии понятых, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи и объяснений отказался, о чем свидетельствуют объяснения понятых (л.д. 5-6).

Кроме того, в материалах административного дела имеется:

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) составленного в отношении ФИО1, за нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, - управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 22 мин., на <адрес>, около <адрес> - автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащим Галиахметову Р.Ф., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), где указано, что ФИО1, в присутствии понятых, отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №,по подозрению в управления ТС в состоянии алкогольного опьянения;

- копия акта освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого с применением технических средств Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора № в 04 час. 41 мин., ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования был установлен факт нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения, показание прибора - <данные изъяты> мг/л, что явилось основанием для составления сотрудниками ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении за управление ФИО1в состоянии алкогольного опьянения, № гос. рег. знак № принадлежащим Галиахметову Р.Ф., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была согласна, о чем в указанном акте свидетельствует её личная подпись и запись «согласна».

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк РБ от 28 мая 2013 года (л.д. 19), ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенным наказанием лишена права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, за управление в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> гос. рег. знак № принадлежащим Галиахметову Р.Ф. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), данных в судебном заседании мировому судье судебного участка № 2 г. Белорецк РБ, после разъяснения её прав, последняя пояснила, - «Вечером собрались со знакомыми, которые выпивали, Галиахметову Ренату стала плохо, жаловался на боли в области сердца, решила увезти его домой и дать лекарство, села за руль его машины, взяв ключи у него, Ринат сел на пассажирское сиденье, когда ехала её остановили сотрудники ДПС».

Таким образом, судом установлено, что факт совершения Галиахметовым Р.Ф. административного правонарушения предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, - передача ДД.ММ.ГГГГ управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имело место, что подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении Галиахметова Р.Ф., а так же копией протокола об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления ТС, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО1, и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 28.05.2013 года вступившего в законную силу.

Доводы Галиахметова Р.Ф. и защитника Горбуновой В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галиахметову Р.Ф. стало плохо, и ФИО1, предложила довести его до дома на принадлежащей ей а/м <данные изъяты>, что он ФИО1 не передавал и не мог передать управление ТС, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем выше указанного автомобиля, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Галиахметовым Р.Ф. избежать административной ответственности, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии понятых в отношении ФИО1, а так же в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 28 мая 2013 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, усматривается, что Галиахметов Р.Ф. передал управление своим автомобилем ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

К показаниям ФИО1, что именно она ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем а/<данные изъяты>, суд относится как к показаниям данным из чувст ложного товарищества, что бы помочь Галиахметову Р.Ф. избежать административную ответственность.

Суд считает, что договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Галиахметовым Р.Ф. и ФИО1, является несостоятельным и заключен позднее, но с указанием данного числа, что бы как указывалось выше помочь Галиахметовым Р.Ф. избежать административную ответственность, поскольку ФИО1, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10), после разъяснения ей её прав подписала данный протокол, в котором было указано, что она управляла ТС принадлежащим Галиахметову Р.Ф., а так же данные обстоятельства подтвердила при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (л.д. 19). Кроме того, данный автомобиль официально через РЭО ГИБДД на ФИО1 не переоформлялся.

Суд считает, что не может быть основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальника РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, что за гр. Галиахметовым Р.Ф. согласно базы данных на ДД.ММ.ГГГГ, каких либо АМТС не зарегистрировано, поскольку последний возможно после событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ и действительно продал свой автомобиль.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, суд расценивает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Положением п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: передавать управление ТС лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, доводы Галиахметова Р.Ф. и защитника Горбуновой В.В., о невиновности ГалиахметоваР.Ф., отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не обоснованы доказательствами, а также опровергаются упомянутыми выше процессуальными документами.

С учетом изложенного суд находит жалобу Галиахметова Р.Ф. об отменекак незаконного и необоснованного постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 13.06.2013 года и прекращении производства по делу не подлежащей удовлетворению, поскольку факт передачи управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 13 июня 2013 года о привлечении Галиахметова Рината Фанависовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Галиахметова Р.Ф. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов…

         Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

           Председательствующий судья:                           А.П. Щекатуров

Решение вступило в законную силу 16 июля 2013 года