Решение по делу № 12-617/2016 от 15.07.2016

Дело №12- 617/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18.07. 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу ГБУЗ Пермского края «...» на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... Территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба ГБУЗ Пермского края «...» на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... Территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что местом совершения правонарушения является помещения ГБУЗ Пермского края «...» расположенные по адресу Адрес

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Адрес для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу ГБУЗ Пермского края «...» на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... Территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - передать для рассмотрения по подведомственности в Адрес

Судья О.Е. Бейман