Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2041/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя третьего лица по доверенности Алехина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова И. Ю. к Тиминой Ю. И. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.Ю. обратился в суд с иском к Тиминой Ю.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что ответчик взял у Попова И.Ю. в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д. 4-5).

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено решение по указанному делу, с Тиминой Ю.И. в пользу Попова И.Ю. взыскана сумма долга в размене <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40-41). (ДД.ММ.ГГГГ) апелляционным определением Воронежского областного суда решение суда отменено, направлено на новое рассмотрение (л.д. 114-115).

Истец Попов И.Ю., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О времени и месте судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, и судебного заседания, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) года, извещен надлежащим образом (л.д. 125, 132).

Ответчик Тимина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 131, 133).

Третье лицо Тимин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Тимина А.В., Алехин Е.Н., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 127), не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова И. Ю. к Тиминой Ю. И. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Н. Попова