Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6603/2020 ~ М-5214/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-6603/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 сентября 2020 года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ермолаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2020 года истец обратился в суд с иском к Ермолаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2017 года в размере 174029 рублей 33 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 4680 рублей 58 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражений относительно иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №989/2019 (мировой судья судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области), находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года между «Сетелем Банк» ООО и Ермолаевым С.А. заключен целевой потребительский кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 172522 рубля 56 копеек сроком на 24 месяца из расчета 13,62% годовых на оплату товара в торговой точке и страховой премии, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные платежи в счет погашения кредита должны были вноситься ежемесячно в размере минимального платежа 8 321 рубль. В соответствии с Главой IV Общих условий предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору, в частности факт предоставления кредита в размере 172522 рубля 56 копеек подтверждается копиями платежных поручений о перечислении денежных средств для оплаты товара его продавцу.

Ермолаев С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Ермолаева С.А. по кредитному договору по состоянию на 22 июня 2020 года составила 174029 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 155808 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 18220 рублей 47 копеек.;

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеприведенных правовых норм, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 174029 рублей 33 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 174029 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4680 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина