Решение по делу № 5-1600/2017 от 26.04.2017

Дело № 5-1600/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года           г.Сыктывкар                        

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А. (г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Торлопова Д.В., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Торлопов Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около ** ** ** по адресу ... Торлопов Д.В. в ходе конфликта нанес М.И. побои, от которых последняя испытала физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Торлопов Д.В. вину в совершении правонарушения признал.

Князева М.И. в судебном заседании отсутствует, просит рассмотреть дело без ее участия, на привлечение к административной ответственности Торлопова Д.В. не настаивает.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Торлопова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** около ** ** ** по адресу ... Торлопов Д.В. в ходе конфликта нанес ... М.И. побои, от которых последняя испытала физическую боль.

Из объяснений ... М.И. следует, что ** ** ** года она находилась дома по адресу ... вместе с Торлоповым Д.В. около ** ** ** у них начался конфликт на бытовой почве, в ходе которого он схватил ее за шею, швырнул об стенку, взял за волосы, после чего стал наносить удары по разным частям тела, от чего он испытала физическую боль, после чего он ушел, а она вызвала скорую помощь.

Из объяснений Торлопова Д.В. следует, что ** ** ** он находился дома по адресу ... вместе с ... М.И. около ** ** ** между ними начался словесный конфликт, потому, что он пытался лечь спать, но М.И. его будила, не давала ему лечь спать, в результате чего он не сдержался и хотел ударить ее ладонью по губам, но она повернулась и удар пришелся в область уха, она заплакала, после чего он ушел из дома.

Согласно рапорту СССМП от ** ** ** в ** ** **. у ... М.И. обнаружено ...

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от ** ** ** следует, что у ... М.И. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, а также учитывая, что с момента совершения правонарушения до момента проведения судебно-медицинской экспертизы прошло более одного месяца, суд приходит к выводу о наличии в действиях Торлопова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Торлопову Д.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, а следовательно, имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Торлопова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предлагается предъявить суду ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Машкалева