Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2020 ~ М-101/2020 от 24.01.2020

Дело 2-328/2020

УИД №18RS0021-01-2020-000122-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     16 марта 2020 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №***, заключенному 20 июня 2018 года, в размере 188 405 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155 313 руб. 24 коп., просроченные проценты – 30 070 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 348 руб. 11 коп., неустойка за просроченный проценты – 1 673 руб. 13 коп., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 968 руб. 11 коп..

    Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20 июня 2018 года кредитного договора №*** выдало кредит Емельяновой Е.А. в сумме 167 350 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

    Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14 января 2020 года задолженность ответчика составляет 188 405 руб. 25 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Комарова А.П., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Емельяновой Е.А. 20 декабря 2018 года на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму 167 350 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается представленными индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 20 июня 2018 года, вышеуказанной заявлением-анкетой.

Согласно п.3.1 предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанных Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита ответчику Емельяновой Е.А. исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 20 июня 2018 года по 11 ноября 2019 года. На основании заявления заемщика денежные средства в размере 167 350 руб. 00 коп. зачислены Емельяновой Е.А. на счет №***, вид вклада МИР Классическая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 08 октября 2019 года о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки не позднее 07 ноября 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Емельянова Е.А. не выполнила в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 января 2020 года.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 14 января 2020 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 155 313 руб. 24 коп.. и процентов за пользование кредитом в сумме 30 070 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 Индивидуальный условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика по состоянию на 14 января 2020 года подлежит следующая неустойка: на просроченный основной долг в размере 1 348 руб. 11 коп. и неустойка на просроченные проценты в размере 1 673 руб. 13 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Екатерины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 20 июня 2018 года по состоянию на 14 января 2020 года в размере 188 405 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста пять) руб. 25 коп., в том числе:

- просроченный основной долг- 155 313,24 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 30 070,77 руб.;

- неустойка на просроченные проценты –1 673,13руб.;

- неустойка на просроченный основной долг – 1 348,11 руб..

Взыскать с Емельяновой Екатерины Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 11 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.

    Председательствующий судья      А.А. Шуравин