Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2020 от 31.01.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                    03 февраля 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного Домрачев И.В.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому АО Виноградова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киргуевой Зиты Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому АО Виноградов А.С. обратился в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киргуевой З.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ.

    Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению руководителю Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому АО вместе с материалами уголовного дела в отношении Киргуевой З.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья возвращает его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киргуевой З.В. следователем не приведены в полном объеме обязательные основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные в части 1 статьи 25.1 УПК РФ и статье 76.2 УК РФ, касающиеся возмещения ущерба или заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

В частности, в заявленном ходатайстве отсутствует указание на то, каким именно образом Киргуевой З.В. возмещен ущерб или иным образом заглажен вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.1 ст.238 УК РФ.

Указанные обстоятельства, в совокупности, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, в связи с чем ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа вместе с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление следователя по особо важным делам Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому АО Виноградова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Киргуевой Зиты Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю Нарьян-Марского МРСО СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому АО.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>