Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 29.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                                                                             28 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого Казакова Н.В.,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Казакова Н.В., <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.11.2017 в утреннее время суток у Казакова Н.В., находящегося в г. Красноярске по неустановленному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 19.11.2017 примерно в 08 часов 30 минут Казаков Н.В. посредством сотовой связи в ходе смс-переписки обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило Казакову Н.В. согласием и сообщило последнему неустановленный номер, куда Казаков Н.В. должен был перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного Казаковым Н.В. наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 19.11.2017 примерно в 08 часов 40 минут         Казаков Н.В. пришел к платежному терминалу, расположенному в г.Красноярске, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1000 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный абонентский номер, указанный ему ранее. После произведенной оплаты на абонентский № от неустановленного лица 19.11.2017 поступило смс-сообщение с указанием места, где Казаков Н.В. сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.11.2017 примерно в 09 часов 00 минут Казаков Н.В. по информации, полученной от неустановленного лица, изложенной в тексте полученного им на сотовый телефон смс-сообщения о месте нахождения наркотического средства, пришел на площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, где под информационным щитом обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Указанный пакет Казаков Н.В. поместил в карман надетой на нем зимней куртки. Тем самым, Казаков Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство, которые стал умышленно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19.11.2017, Казаков Н.В., с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, на принадлежащем ФИО6 автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных действиях последнего, проследовал на <адрес>.

                    После этого ФИО2 в указанный период времени, находясь в автомобиле

                    «ВАЗ21140»    государственный    регистрационный    №, припаркованном на 34 <адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство разделил на две неравные части, одну из которых спрятал в левый карман курки, надетой на нем, а другую часть наркотического средства спрятал под крышку сотового телефона «Lenovo А1000», принадлежащего ФИО6, и продолжил умышленно хранить его при себе.

                    После чего, 19.11.2017 в 15 часов 00 минут Казаков Н.В., находясь в автомобиле

                    «ВАЗ 21140»    государственный    регистрационный    знак №, припаркованном на 34 км. автодороги «Енисейский тракт» на территории <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Емельяновский». В ходе осмотра салона указанного автомобиля, на полке багажного отсека был обнаружен сотовый телефон «Lenovo А1000», под крышкой которого находилось вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5859 от 16.12.2017, является наркотическим веществом, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, массой 1,065г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010г., и израсходованных на экспертное исследование 0,010 гр. вещества).

Кроме того, 19.11.2017 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра Казакова Н.В. в левом кармане надетой на нем зимней куртке было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5859 от 16.12.2017, является наркотическим веществом, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, массой 1,032г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 грамма, с учетом израсходованных на экспертное заключение 0,010 грамма).

Указанное наркотическое вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, общей массой 2,097г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. От 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

          В судебном заседании подсудимый Казаков Н.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

         Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

         Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененную, так как согласно обвинению наркотическое средство Казаков Н.В. незаконно хранил при себе для личного потребления, автомобиль использовался как средство передвижения.

Суд, учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

        Суд соглашается с государственным обвинителем, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» подлежит исключению из обвинения.

        Действия Казакова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об его личности, заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что Казаков Н.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно, участковым инспектором полиции – удовлетворительно, не судим, состоит на учете в ККНД.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении            Казакова Н.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при проведении проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, молодой возраст.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Казакову Н.В. более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется               ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

      Назначить Казакову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью. Обязать Казакова Н.В. в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу в ККНД №1 г.Красноярска, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

      Избранную Казакову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ21140» государственный регистрационный знак К942МС/124, сотовый телефон «Lenovo А1000» с симкартой оператора «Теле2» – передать по принадлежности ФИО6, наркотическое средство массой 1,065г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010г.) - оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный марлевый тампон - уничтожить, сотовый телефон «ZTE» с симкартой сотовой компании «Мегафон» - передать по принадлежности Казакову Н.В.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Зуева А.М.