Дело № 11-4/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Прокопьевск 14 января 2016 года
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Заева Т.М.
при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы ответчика ООО «Росгосстрах» на заочное решение (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 07.07.2015 по гражданскому делу по иску Алексеева Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Дружининой О.А. вынесено заочное решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по иску Алексеева С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.
От ответчика ООО «Росгосстрах» на указанное заочное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба.
Из материалов дела не видно, принята ли апелляционная жалоба к производству. В случае, если суд придет к выводу о возможности принятия апелляционной жалобы, а также если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако, впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае обязан составить мотивированное решение (Справка Кемеровского областного суда от 23.07.2014 № 05-23/26-454).
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу не выносилось, требования ст. 325 ГПК РФ мировым судьей не выполнялись.
В связи с этим гражданское дело по иску Алексеева С.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску Алексеева Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Дружининой О.А. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Т.М.Заева