Решение по делу № 2-649/2014 ~ М-542/2014 от 14.05.2014

№ 2-649/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                                    г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Ерко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Дубовскому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Дубовскому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты за пользованием кредитом - ..., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ..., пени за несвоевременную уплату основного долга - ... а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины ....

При рассмотрении спора истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Дубовский К.В., исковые требования ОАО Банк «Открытие» признал полностью, о чем представил суду соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Дубовский К.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ОАО Банк «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено и ими осознано.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Оснований для отклонения иска нет.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Дубовскому К.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Дубовскому К.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты за пользованием кредитом - ..., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ..., пени за несвоевременную уплату основного долга - ..., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины ....

        Всего подлежит взысканию ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

            Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     Т.Р.Зайнеев