Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2020 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЛОП в р/п <адрес>, был направлен с другими материалами дела на рассмотрение в Приволжский районный суд <адрес>.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о направлении материалов по подведомственности, на основании следующего:

Часть 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности: ч. 2 ст. 8.37 данного Кодекса, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного

расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поэтому рассмотрение, настоящего дела, подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения.

При этом, местом совершения административного правонарушения является 1818 км судового хода в акватории <адрес> на территории <адрес>.

Таким образом, при определении территориальной подсудности данного дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ направить для

рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневной срок в Самарский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина