Решение по делу № 2-9/2017 (2-946/2016;) ~ М-832/2016 от 29.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре - Калачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ФИО3 гражданское дело по иску Пименова Юрия Николаевича к Захарчук Неле Николаевне, о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка,

установил:

Пименов Ю.Н. обратился в суд с иском к Захарчук Н.Н., с учетом уточненных исковых требований, о признании имущества общей совместной собственностью, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком они приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с.ФИО3, ФИО3 <адрес>, Республики Крым. Свидетельство о праве собственности на домовладение оформлено на ответчицу, раздел совместно нажитого имущества сторонами не проводился, добровольно его разделить стороны не могут, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состот в зарегистрированном браке (л.д.3).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору купли-продажи приобрели домовладение № по <адрес> в с.ФИО3, ФИО3 <адрес>, а также на имя Пименовой Н.Н. 14.12.2007г. выдан государственный акт серии ЯД № от 14.12.2007г., о праве собственности на земельный участок площадью 0,1800 га по указанному адресу (л.д.24-34).

Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи закона общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании вышеизложенных норм закона, суд считает, что спорное домовладение является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен сторонами в период нахождения в зарегистрированном браке на общие денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спора по стоимости спорного недвижимого имущества между сторонами нет.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества, истец ссылался на то, что заключить соглашение о порядке пользования и владения жилого дома и земельного участка не представляется возможным.

Согласно ст 35 ЗК РФ вслучае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, которые не нарушают права, свободы и интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена в доход государства госпошлина в размере 3200 руб., следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 103, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пименова Юрия Николаевича - удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, площадью 0,18 га по адресу: <адрес>, с.ФИО3, ФИО3 <адрес>, Республики Крым общей совместной собственностью Пименова Юрия Николаевича и Пименовой Нели Николаевны, признав за сторонами право собственности на спорное домовладение и земельный участок в равных долях по 1/2 части.

Признать за Пименовым Юрием Николаевичем право собственности на 1/2 часть земельного участка, площадью 0,1800 га, согласно государственного акта серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 часть жилого дома состоящего из литер: А - жилой дом, а - веранда, Б – навес, В – беседка, Г – летняя кухня, Д – навес, Е – навес, Ж – сарай с подвалом, З – сарай, з – навес, з1 – сарай, И – гараж, У – уборная, № – ворота с калиткой, № – ворота, № – забор, № – калитка, № – калитка, по адресу: <адрес>, с.ФИО3 <адрес> Республики Крым.

Взыскать с Пименовой Нели Николаевны в пользу Пименова Юрия Николаевича государственную пошлину в размере 3200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья