Решение по делу № 2-4783/2013 ~ М-4114/2013 от 12.07.2013

                                                        2-4783/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      05 сентября 2013 года                          г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» И.Д.М. /доверенность ООО «Аргумент» № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Д.Н.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Н.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Д.Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого банк устанавливает лимит кредитования заемщику в сумме <данные изъяты> рублей на условиях «до востребования» под 22 процентов годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование без удовлетворения.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -сумма начисленных пени. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Д.Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -сумма начисленных пени. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» И.Д.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Д.Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Д.Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого банк устанавливает лимит кредитования заемщику в сумме <данные изъяты> рублей на условиях «до востребования» под 22 процентов годовых.

Согласно договору ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные Договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Согласно п..2.1, 3.1, 3.2 кредитного договора истцом был перечислено денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчику. Согласно п.5.3.1 к договору кредит погашается в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого календарного месяца не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Д.Н.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Д.Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. -сумма начисленных пени.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Д.Н.В. подлежат сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, принимая во внимание, что предъявленные истцом ко взысканию с Д.Н.В. суммы пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считает необходимым удовлетворить.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, не подлежат удовлетворению, поскольку предполагают наступление ответственности ответчика в будущем, без определения конкретного размера указанной ответственности, что законом не допустимо и такие требования заведомо не исполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Расчеты за указанный период истцом не представлены, исковые требования не уточнены.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с              Д.Н.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Д.Н.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Д.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  Г.М. Шарипова