Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2021 ~ М-2985/2021 от 22.11.2021

УИД 63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Пургаева А. Н. к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пургаев А. Н. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между истцом и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор №.

Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору. Задолженность истца перед ответчиком составляет 60925,93 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчику направлялся запрос о предоставлении копии кредитного договора, но ответ не предоставлен. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от ответчика ответ не получен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие АО «Банк Р. С.» представляется истцу злоупотребление правом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Пургаевым А. Н. и АО «Банк Р. С.».

Истец Пургаев А.Н., представитель истца в судебное заседание неявились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному ходатайству представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Пургаевым А. Н. и АО «Банк Р. С.» заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов банком открыт счет №.

Однако истец допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность и Пургаеву А.Н. <дата> был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

<дата> представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование займом и пени в связи с несвоевременным возвратом займа до дня погашения задолженности.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие материальной возможности оплачивать задолженность по кредиту не является существенным обстоятельством в смысле положений статьи 451 ГК РФ, поскольку при заключении договора до истца была доведена вся необходимая информация, истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора, иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора, указанные обстоятельства в соответствии с указанными положениями закона основаниями для расторжения договора не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пургаева А. Н. к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин