Решение по делу № 2-165/2017 ~ М-70/2017 от 02.03.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года                                                                                            г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Хатовой В.А.,

с участием представителя истца Павлова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Трахтенбергу В.М., третье лицо ЗАО «Пограничник»,    о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Трахтенберга В.М. в свою пользу задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в т.ч. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, комиссию за обслуживание кредита ... рублей, неустойку за неуплату основного долга ... рублей, неустойку за неуплату процентов ... рублей, неустойку за неуплату комиссии по кредиту ... рублей, кроме того, взыскать задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ... в сумме ... рублей, в т.ч. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойку за неуплату основного долга ... рублей, неустойку за неуплату процентов ... рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Пограничник» был заключен вышеуказанный договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму ... рублей на пополнение оборотных средств под ...% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п.1.1). Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться согласно графику, содержащемуся в приложении 1, окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.2 кредитного договора одним из видов обеспечения исполнения ЗАО «Пограничник» своих обязательств является поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и Трахтенбергом В.М. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору стороны изменили условия и установили окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Калининградской области в отношении ЗАО «Пограничник» введена процедура банкротства – наблюдение. С учетом требований ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом считается наступившим, сумма долга ЗАО «Пограничник» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила предъявленную к взысканию сумму. Кроме того, 30.10.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Пограничник» был заключен договор № об открытии кредитной линии. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредитную линию на общую сумму ... рублей на пополнение оборотных средств под ...% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1.). Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику, содержащемуся в приложении 1. Окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.2 кредитного договора № одним из видов обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств являлось поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Трахтенбергом В.М. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № стороны изменили условия и установили окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако по его наступлении денежные средства в счет погашения задолженности в банк не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по данному кредитному договору составляет предъявленную к взысканию сумму денежных средств. Требование от ДД.ММ.ГГГГ направленное Трахтенбергу В.М. об уплате задолженности по данным кредитным договорам, не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Павлов Н.И. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Трахтенберг В.М. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ЗАО «Пограничник» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и    ЗАО «Пограничник» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств. Заемщик ЗАО «Пограничник» обязался возвратить денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1). Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи в период по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых (п.1.4). Комиссия за обслуживание кредитной линии – ...% от остатка ссудной задолженности (п.1.3.2). Погашение кредита должно осуществляться согласно графика, указанного в приложении 1 к договору. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6). При неисполнении обязательств предусмотрено начисление неустойки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (п.7.1). Согласно п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Трахтенбергом В.М. на всю сумму обязательств по кредиту.

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Трахтенбергом В.М. с ОАО «Россельхозбанк»», поручитель Трахтенберг В.М. пунктом 1 договора обязался отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Пограничник» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, заключенным между ОАО «Россельхозбанк и ЗАО «Пограничник», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Трахтенбергом В.М., стороны установили, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил ЗАО «Пограничник» ... рублей, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, кредитные обязательства ЗАО «Пограничник» не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и    ЗАО «Пограничник» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом в сумме ... рублей на затраты на проведение сезонных работ. Заемщик ЗАО «Пограничник» обязался возвратить денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1). Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи в период по 27.12.2013г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых (п.1.4). Погашение кредита должно осуществляться согласно графика, указанного в приложении 1 к договору. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6). При неисполнении обязательств предусмотрено начисление неустойки с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (п.7.1). Согласно п. 6.2 договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Трахтенбергом В.М. на всю сумму обязательств по кредиту.

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Трахтенбергом В.М. с ОАО «Россельхозбанк», поручитель Трахтенберг В.М. пунктом 1 договора обязался отвечать перед банком за исполнение ЗАО «Пограничник» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, заключенным между ОАО «Россельхозбанк и ЗАО «Пограничник», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Трахтенбергом В.М., стороны установили, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил ЗАО «Пограничник» ... рублей, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, кредитные обязательства ЗАО «Пограничник» не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ЗАО «Пограничник» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ЗАО «Пограничник» включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере ... рублей, с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».     Требования ОАО «Россельхозбанк» основываются на договорах об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Пограничник» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство.

Согласно п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

В п. 6 ст. 367 УК РФ указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручительство Трахтенберга В.М. прекращается, если кредитор в течение в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 данного договора.

В п. 2.4 данного договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2 данного договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по данному договору.

В п. 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 данного договора. Согласно п. 2.4 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, указанных в п. 1.2 данного договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГг. Трахтенбергу В.М. было направлено требование № с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить, как поручителю, задолженности по договорам об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Направление поручителю Трахтенбергу В.М. данного требования подтверждается почтовыми квитанциями, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец только лишь по истечению года от даты наступления срока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) направил поручителю Трахтенбергу В.М. указанное в п.п. 4.2, 2.4 договора поручительства требование, поручительство Трахтенберга В.М. по данному кредитному договору прекратилось. В связи с чем, взыскание с него денежных средств на основании    договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

    Размер задолженности     ЗАО «Пограничник» по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ... рублей, в т.ч. сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, комиссия за обслуживание кредита ... рублей, неустойка за неуплату основного долга ... рублей, неустойка за неуплату процентов ... рублей, неустойка за неуплату комиссии по кредиту ... рублей. Представленный истцом расчет задолженности ЗАО «Пограничник» по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях на счету ЗАО «Пограничник».

Данная сумма денежных средств в общем размере ... рублей в пользу истца АО «Россельзозбанк» подлежит взысканию с Трахтенберга В.М., несущего солидарную ответственность наряду с ЗАО «Пограничник».

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично – в части взыскания с ответчика денежных средств     по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства     № от ДД.ММ.ГГГГ      В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Трахтенбергу В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Трахтенберга В.М.    в пользу АО «Россельхозбанк»    ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Трахтенберга В.М.    в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме    ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                        И.В.Смирнова