Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2016 ~ М-1741/2016 от 08.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 сентября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/16 по исковому заявлению ООО МО «<...>» к Вальшиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

ООО МО «<...>» обратилось в суд с иском к Вальшиной И.В.
о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование займом в размере <...> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «<...>» и ответчик Вальшина И.В. заключили договор займа №. <дата> в соответствии с условиями Договора займа ответчику был предоставлен заем в размере <...> рублей, сроком до <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере <...> % за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...> рублей. На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в соответствии с договором займа, руководствуясь ст. 309 – 310, 810 ГК РФ, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ООО МО «<...>» сумму основного долга по договору займа в размере <...> рублей; проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, а также понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Вальшина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого – либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, из судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом договора займа № от <дата>, следует, что ООО «<...>» (после изменения правовой формы ООО МО «<...>») предоставило Вальшиной И.В займ в сумме <...> рублей сроком
до <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере <...> % за каждый день пользования денежными средствами (328, 50 годовых) (л.д. 4).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство не позднее <дата> возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, согласно графику платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> ООО «<...>» выдало Вальшиной И.В. денежные средства в сумме <...> рублей.

Из представленного расчета задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (<...> дней составляет <...> рублей: из которых <...> рублей - сумма займа по договору;
<...> рублей – проценты по договору от даты выдачи займа до даты возврата (л.д. 2 – см. на обороте).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору займа заемщиком исполнены ненадлежащим образом, что также подтверждается представленными расчетами задолженности.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Вальшиной И.В. в нарушение
ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек (л.л. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МО «<...>» к Вальшиной И.В. -удовлетворить.

Взыскать с Вальшиной И.В. в пользу ООО МО «<...>»
сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере
<...> рублей <...> копеек, проценты за пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.

Судья Р.Р. Гараева