Решение по делу № 2-270/2013 (2-6967/2012;) от 13.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.Е., Галкиной Т.В. к ООО «ответчик» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.Е., Галкина Т.В. обратились в суд с иском к ООО «ответчик» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, установлении суммы задолженности.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истцов по вызову суда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ответчик» - Демина О.А. пояснила, что не насаивает на рассмотрении дела по существу, просит суд исковое заявление Галкиных оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкина А.Е., Галкиной Т.В. к ООО «ответчик» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, установлении суммы задолженности - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.П. Лаврухина