Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2013 ~ М-1790/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1582/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года                                                 п. Зубово-Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре судебного заседания Фузеевой Н.В., с участием материального истца - Мухутдинова А.Н. , участие которого в судебном заседании обеспечено посредством средств видеоконференц связи, процессуального истца - адвоката Наумова С.Г., выступающего на основании доверенности от 30 сентября 2013 года и ордера № от 26 июля 2013 года, представителей третьего лица - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия - Жигулиной И.С., выступающей на основании доверенности № от 5 августа 2013 года и Эрякшева В.И., выступающего на основании доверенности № от 23 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Наумова С.Г. , действующего в интересах осужденного Мухутдинова А.Н. к казне Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Адвокат Наумов С.Г., выступая в интересах осужденного Мухутдинова А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в камере штрафного изолятора (далее ШИЗО) с 22 февраля до 2 мая 2013 года в связи с проведением ремонта в отряде колонии.

Ответом заместителя Дубравного прокурора РМ ФИО1 от 05 мая 2013 года доводы жалобы о нарушениях прав и законных интересов доверителя, о причинения ему страданий, превышающих неизбежный уровень, присущий лишению свободы и содержанию осужденного в отряде колонии, были признаны обоснованными, нашли свое подтверждение и поэтому на имя начальника ИК-5 внесено прокурорское представление.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу УИК РФ со взаимосвязью с п.2.10 Приказа Минюста РФ от 25 марта 2003 года «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения», а также п.п. 14.32-14.42 Приказа Минюста РФ от 2 июня 2003 года № 130 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специальных учреждений УИС МЮ России» осужденных распределяют по отрядам колонии, которые обеспечиваются отдельными жилыми и коммунально-бытовыми помещениями, комнатами для про ведения воспитательной работы, телевизорами, приемниками радиотрансляционных сетей, спортинвентарями и спортивным площадками.

Камера ШИЗО отдельных жилых и коммунально-бытовых помещений не имеет и содержание в ней носит жестокий, карательный характер, как мер наказания для осужденных, совершивших нарушения установленных порядков отбывания наказания, которые, на основании ст. 115 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, ограничено временными рамками - до 15 суток.

В результате действий администрации ИК-5 по содержанию Мухутдинова А.Н. в камере ШИЗО во время проведения ремонтных работ в отряде колонии, которое было признано Дубравным прокурором РМ неправомерными, нарушены права и законные интересы Мухутдинова А.Н., гарантированные УИК РФ, и ему причинены сильные физические и нравственные страдания вследствии ограничений: свободного жизненного пространства (постоянное нахождение в камере ШИЗО, а во время прогулки в прогулочном дворике площадью 8 квадратных метров вместе с другими осужденными отряда в количестве 10 человек); доступа к спортивным занятиям и ежедневным зарядкам на свежем воздухе; доступа к культурно-массовым мероприятиям, просмотру телевизионных передач, средствам массовой информации; доступа к естественному освещению, которое не проходило через маленькое окошко камеры, а в прогулочном дворике через решетку над головой и стенки из сплошных листов железа; доступа к свежему воздуху из-за отсутствия в камере ШИЗО приточной и вытяжной (принудительной) вентиляционных отверстий, предусмотренных законодательством; доступа к посещению православного храма ИУ (нарушения Европейских пенитенциарных правил и Минимальных стандартных правил обращения с заключенными - Уважение религиозного верования).

Указанные страдания усугублялись продолжительностью нахождения в камере ШИЗО, отсутствием человеческих условий для приема пищи, которое, из-за отсутствия обеденного стола проходило за выступом к пристегнутым к стене нарам, оправлением естественных надобностей на виду сокамерников и вдыханием смрада отходов человеческой жизнедеятельности (жизнь в туалете), явной неправомерностью действий администрации ИУ, которая нисколько не опасалась последствий за ущемление прав и законных интересов осужденных граждан пользуясь своей безнаказанностью и вседозволенностью. Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации и ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни насилию, ни другому бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Кузьмин против России» от 18 марта 2010 года, «Статья 3 Конвенции закрепляет одну из основополагающих ценностей демократического общества и не предусматривает исключений. В соответствии со ст. 3 Конвенции государство-ответчик должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением человеческого достоинства, и способ исполнения этой меры не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. Кроме того, необходимо, чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, здоровье и благополучие осужденного адекватно сохранялись. Государство несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения ни возникали».

Вследствии незаконного содержания в камере ШИЗО Мухутдинов А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, находящийся в подчиненном, зависимом от администрации ИУ положении и уже ограниченный в своих правах, испытал переживания, чувство разочарования и несправедливости, а также неоправданно претерпел душевные страдания и лишения, превышающие неизбежный уровень душевных страданий и лишений при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Просит суд: взыскать с ответчика - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу Мухутдинова А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2013 года, в соответствии со статьями 41, 43 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, по ходатайству представителей ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, с согласия судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, на надлежащего - казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Процессуальный истец Наумов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Материальный истец Мухутдинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что согласия на перевод осужденных, содержащихся в отряде строгих условий отбывания наказания, на перевод из отряда строгих условий содержания, на время ремонта в отряде в камеры ШИЗО, у них, и у него конкретно не спрашивали, они просто были поставлены перед фактом, что им необходимо собрать вещи. Условия камер ШИЗО, значительно отличаются от условий отряда строгих условий отбывания наказания: это весьма небольшое помещение, не имеющее розеток, в котором спальное место, прием пищи и место для отправления естественной нужды не изолировано на отдельные помещения. Находясь в отряде строгих условий содержания, осужденные имеют возможность побыть в одиночестве, имеют доступ к спортивным занятиям и ежедневным зарядкам на свежем воздухе; к просмотру телевизионных передач, средствам массовой информации; доступ к естественному освещению, тогда как в камере ШИЗО такое маленькое окошко, что не давало практически никакого освещения, кроме того, камера была всегда закрыта, и не имеет какой либо вентиляции или вытяжки. В отряде строгих условий содержания он имел доступ к личным продуктам, которые быстро испортились, после перевода в ШИЗО. Личные вещи приходилось хранить на полу под койкой. Согласен с тем, что отбывая наказания за совершенное преступление, он должен претерпевать лишения и ограничения, однако они должны быть разумными и допустимыми, не нарушающими его прав.

Представитель третьего лица - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия - Жигулина И.С. считает требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Считает, что доводы истца Мухутдинова А.Н. , о причиненных ему страданиях ИК-5 несостоятельными, надуманными, с целью извлечения личной выгоды, поскольку никакого бесчеловечного или унижающего достоинства обращения, а тем более наказания, со стороны администрации учреждения не было. Это были временные трудности, направленные на улучшение коммунально-бытовых условий осужденных, содержащихся в отряде строгих условий содержания. В соответствии с указанием УФСИН России по РМ ИК-5 были выделены из федерального бюджета средства в размере 477 146 рублей на проведение капитального ремонта отряда строгих условий содержания, а именно: замена полов, отделочные работы (шпатлевка, окраска потолков, стен), ремонт отопления (демонтаж радиаторов, установка чугунных радиаторов), ремонт электроснабжения (в соответствии с локальной сметой). Помещение осужденных в камеры ШИЗО, было проведено путем предварительной беседы с осужденными, в результате которой они согласились добровольно на временное размещение их в ШИЗО на прежних условиях содержания. То есть, во время проживания в камерах ШИЗО, осужденные пользовались теми правами, которые были у них при прежнем размещении: время прогулки составляло 1,5 часа, они пользовались откидными кроватями, электрическими розетками и холодильником. Продукты питания и личные вещи осужденных хранились у них в камерах. В случае оставления осужденных отряда строгих условии на прежнем месте во время ремонта, истцу были бы причинены более тяжелые страдания (это и постоянный шум, вдыхание цементного раствора, строительной пыли, низкая температура и др.). Перевод данной категории осужденных в обычные отряды, являлся бы незаконным, нарушающим права других осужденных, так как данная категория осужденных является отрицательно характеризующейся. Проживая в камере ШИЗО в период с 22 февраля 2013 года по 2 мая 2013 года Мухутдинов А.Н. за медицинской помощью с жалобами на ухудшение психосаматического состояния не обращался. Дежурными медицинскими работниками ежедневно проводились медицинские обходы штрафного изолятора. Жалоб на условия содержания в камерах ШИЗО к сотрудникам медицинской части не предъявлял. По поводу душевных страданий, к психологам колонии также не обращался. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия Эрякшев В.И., требования истца не признал, по доводам, изложенным Жигулиной И.С., дополнительно суду пояснил, что в камеру ШИЗО, в которой содержался Мухутдинов А.Н., была проведена электропроводка и размещена розетка, к которой был подключен холодильник, где осужденные хранили продукты. Отмечает, что осужденным были созданы все условия. Однако не отрицает, что по площади размещения камеры ШИЗО, которые были закрыты, отличаются от отряда строгих условий содержания. Просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежаще путем направления извещения, искового заявления и приложенных к исковому заявлению доказательств средствами факсимильной связи, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно возражений на исковое заявление Управление федерального казначейства по Республике Мордовия просит суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, требования истца не признает, по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему:

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 45 и статьи 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

По основаниям, установленным статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается на общих условиях ответственности за причинение вреда, т.е. при наличии одновременно четырёх условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления возмещается по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минюста России от 30.12.2005 года № 259 (ред. от 23.08.2012) «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.02.2006 года № 7503) отряд осужденных исправительной колонии уголовно-исполнительной системы создается в структуре исправительных учреждений с целью обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению.

В силу Приказа Минюста РФ от 2 июня 2003 года № 130 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специальных учреждений УИС МЮ России» осужденных распределяют по отрядам колонии, которые обеспечиваются отдельными жилыми и коммунально-бытовыми помещениями, комнатами для проведения воспитательной работы, телевизорами, приемниками радиотрансляционных сетей, спортинвентарями и спортивным площадками.

Приказ Минюста России от 06.10.2006 года № 311 (ред. от 23.08.2012 года) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.10.2006 года № 8375) устанавливает особенности содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания: Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в изолированных жилых помещениях, запираемых в свободное от учебы и работы время. Помещения оборудуются полным комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях.

По смыслу Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации помещение осужденных в камеру ШИЗО, не имеющую отдельных жилых и коммунально-бытовых помещений, носит жестокий, карательный характер как мер наказания для осужденных, совершивших нарушения установленных порядков отбывания наказания, которые, на основании ст. 115 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Согласно представления по результатам прокурорской проверки, проведенной Дубравной прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия, изложенном в ответе от 27 марта 2013 года, направленного в адрес начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, последнему предписано принять неотложные меры по устранению нарушений, выразившихся в помещении Мухутдинова А.Н. и других осужденных, содержащихся в отряде строгих условий содержания в штрафной изолятор и обеспечить условия отбывания лишения свободы осужденных отряда строгих условий содержания в соответствии с требования уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия имело место нарушение прав осужденного Мухутдинова А.Н., состоявшее в незаконном помещении его из отряда строгих условий содержания в штрафной изолятор и не обеспечении условий отбывания лишения свободы осужденных отряда строгих условий содержания в соответствии с требования уголовно-исполнительного законодательства.

Поскольку водворение в штрафной изолятор является мерой взыскания, следовательно, пребывание в указанном помещении связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.

Нормативными актами установлены максимальные ограничения прав для осужденных, водворенных в штрафной изолятор, поскольку пребывание там является относительно непродолжительным - не более 15 дней. Этим лицам запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Поступающие на имя водворенных в штрафной изолятор посылки и бандероли, а также имеющиеся у них продукты питания сдаются на склад и выдаются им после отбытия взыскания. Ежедневная прогулка разрешается на один час. В штрафных изоляторах запрещено курить (ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. п. 148, 149, 159, 160 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года).

Допрошенные в качестве свидетелей осужденные ФИО2 и ФИО3, также переведенные из отряда строгих условий содержания в камеры ШИЗО, допрос которых осуществлялся посредством средств видеоконференцсвязи, подтвердили в судебном заседании обстоятельства, изложенные материальным истцом Мухутдиновым А.Н., об условиях содержания в камере ШИЗО в период ремонта в отряде строгих условий содержания.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно сформировавшейся правовой позиции Европейского суда по правам человека, к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. Государство несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения ни возникали.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подтверждено незаконное отбывание осужденным наказания в условия штрафного изолятора, который имеет более жесткие условия отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований о возмещении морального вреда за счет казны Российской Федерации в связи с незаконными действиями администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Суд не принимает во внимание и считает несостоятельными доводы третьего лица о том, что перевод осужденных, содержащихся в строгих условиях содержания, в обычные отряды, являлся бы незаконным, нарушающим права других осужденных, так как данная категория осужденных является отрицательно характеризующейся, поскольку действиями должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, были нарушены требования закона и попирание прав одной категории осужденных, в целях недопущения нарушения прав другой категории осужденных, суд находит недопустимым.

Учитывая характер нарушения прав Мухутдинова А.Н., связанного с нарушением его личных неимущественных прав, незаконное действие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия по незаконному помещению его в условия штрафного изолятора, который имеет более жесткие условия отбывания наказания, по сравнению с условиями отряда строгих условий содержания, само по себе является достаточным доказательством, подтверждающим причинение заявителю морального вреда, оправданных нравственных переживаний, связанных с утратой доверия заявителя к действиям государственных органов.

По изложенным основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, изложенные в возражениях о том, что истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, и представленные представителем третьего лица - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия медицинскую справку и справку психолога исправительного учреждения.

Каких либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих доводы ответной стороны о не нарушении прав истца и, как следствие не причинении ему физических и нравственных страданий, суду не представлено.

Суд, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных материальному истцу страданий, периода времени, в течении которого имело место нарушение прав осужденного, составившего более двух месяцев, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Права истца были нарушены и должны быть восстановлены путем взыскания денежной компенсации. При этом, суд считает требования истца, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, чрезмерными и завышенными.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку в силу ст. ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации следует взыскать в пользу Мухутдинова А.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░