Решение по делу № 2-8108/2017 ~ М-8395/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-8108/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Приходько С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Приходько С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913086 руб. 26 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Приходько С.С. заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1240000 руб. под 21 % годовых. Согласно, кредитного договора Приходько С.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на день предъявления искового заявления в суд сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 913086 руб. 26 коп. из которых: просроченный основной долг – 841690 руб. 72 коп., просроченные проценты – 71395 руб. 54 коп.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Приходько С.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными

доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Приходько С.С. заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 1240000 руб. под 21 % годовых. Согласно, кредитного договора Приходько С.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения срока погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на день предъявления искового заявления в суд сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 913086 руб. 26 коп. из которых: просроченный основной долг – 841690 руб. 72 коп., просроченные проценты – 71395 руб. 54 коп.

Как установлено, Приходько С.С. нарушаются условия кредитного соглашения, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, которые проверены судом, оценены как верные, и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено, что Приходько С.С. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита.

В течение срока действия кредитного соглашения заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера процентов и пени ответчиком не представлено.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 913086 руб. 26 коп. из которых: просроченный основной долг – 841690 руб. 72 коп., просроченные проценты – 71395 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общем размере 12330 руб. 86 коп. Таким образом, с Приходько С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12330 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Приходько С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Приходько С.С. в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» сумму задолженности по договору в размере 913086 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12330 руб. 86 коп., а всего 925417 (девятьсот двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: