Решение по делу № 2-2409/2020 ~ М-2040/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2409/2020

11RS0005-01-2020-003537-70

Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 30 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.А. к ФКУ ИК -8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Галкин А.А. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми о взыскании имущественного вреда в размере 20.000 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в ИК-8. В период с 01.01.2018 по 01.01.2020 с его лицевого счета администрацией ИК-8 были произведены удержания денежных средств без его согласия в размере 20.000 руб., эти денежные средства были перечислены на его счет Минфином РФ в счет компенсации морального вреда по решению суда. Произведенное списание считает незаконным. Этим ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он не смог приобрести в магазине предметы первой необходимости, продукты питания, лишился возможности помочь своей жене материально собрать дочь в первый класс.

Определением суда от 29.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России.

В настоящем судебном заседании истец, опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Филиппова Г.Г. исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из справки по личному делу осужденного усматривается, что Галкин А.А. отбывает наказание за совершение преступления в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с <...> г..

05.03.2014 в Ворошиловском РОСП по г. Волгограду УФССП по Волгоградской области в отношении Галкина А.А. возбуждены исполнительные производства:

-        .... на основании исполнительного листа серии ...., выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда 28.01.2014 по делу ...., предмет исполнения: задолженность в размере 27378 рублей, взыскатель – ООО « »;

-        .... на основании исполнительного листа серии ...., выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда 28.01.2014 по делу ...., предмет исполнения: задолженность в размере 34423,31 рублей, взыскатель – ООО « »

21.01.2015 в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которые были направлены для исполнения в администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания Галкиным А.А.

На лицевой счет Галкина А.А. в 2019 году поступали денежные средства из Минфина России:

-        25.02.2019 – 10.000 руб., по платежному поручению ...., в назначении платежа указано: «возм.вред.поск.к РФ ИЛ №2-1352/2018_20.08.18»;

-        08.05.2019 – 20.000 руб., по платежному поручению ...., в назначении платежа указано: «возм.вред.поск.к РФ ИЛ №2-2818/2018_29.01.19»;

-        24.06.2019 – 10.000 руб., по платежному поручению ...., в назначении платежа указано: «возм.вред.поск.к РФ ИЛ №2-4682/2019_15.04.19».

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в счет уплаты задолженности по приведенным выше исполнительным производствам произведены следующие списания в пользу Ворошиловского РОСП по г. Волгограду УФССП по Волгоградской области с лицевого счета Галкина А.А.:

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 2.500 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 ....;

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 2.500 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 ....;

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 5.000 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 ....;

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 5.000 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 ....;

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 2.500 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 ....;

-        платежное поручение от <...> г. .... на сумму 2.500 руб. в уплату задолженности по исполнительному производству от 05.03.2014 .....

Таким образом, Учреждением из поступивших денежных средств на лицевой счет Галкина А.А. было произведено удержание 50% перечисленных Минфином РФ денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденных исполнительных производств, всего 20.000 руб. При этом иных источников поступления денежных средств на данном счете не имелось.

Истец полагает, что поскольку денежные средства были зачислены на его лицевой счет в счет компенсации морального вреда, Учреждение не имело право обращать взыскание на данные денежные средства.

В силу части 3 статьи 107 УИК РФ, на лицевой счет осужденных зачисляется, независимо от всех удержаний, не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Закона «Об исполнительном производстве»).

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами (статья 7 Закона «Об исполнительном производстве»).

Одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя (пункт 7 части 1 статьи 12 Закона «Об исполнительном производстве»).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

По смыслу части 2 статьи 100 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 указанного Закона.

Статьей 101 Закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень, в который входят 19 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено.

Как следует из материалов дела, решением .... суда .... от 28.03.2018 по гражданскому делу №2-1352/2018 с Министерства финансов РФ в пользу Галкина А.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов в результате уголовного преследования (реабилитация), в размере 10.000 руб.

Решением .... суда .... от 30.03.2018 по гражданскому делу №2-2818/2018, с учетом апелляционного определения .... от 11.01.2019, с Министерства финансов РФ в пользу Галкина А.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, выразившихся в безосновательном содержании Галкина А.А. в ...., в размере 20.000 руб.

Решением .... суда .... от 12.12.2018 по гражданскому делу №2-4682/2018, с учетом апелляционных и кассационных постановлений, с Министерства финансов РФ в пользу Галкина А.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ...., в размере 10.000 руб.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, денежные средства, поступившие на счет Галкина А.А. во исполнение указанных судебных решений в перечень доходов, установленный ст. 101 Закона «Об исполнительном производстве», на которые не может быть обращено взыскание, не входят.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кроме доходов, перечисленных в статье 101 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания по исполнительным документам на денежные переводы и кассовые поступления на лицевые счета осужденных осуществляются администрацией учреждения в установленном порядке в соответствии с требованиями части 3 статьи 99 Закона «Об исполнительном производстве», но не более 70%.

При этом федеральным законодателем не предусмотрено какого-либо письменного согласия осужденного на принудительное удержание по постановлениям об обращении взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы должника.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда, переводы от иных лиц в дар, получение присужденных судом сумм и т.п.), являются собственностью самого осужденного, его доходами, которыми тот вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому к ним в полном объеме должны применяться положения как уголовно-исполнительного законодательства, так и законодательства об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, действия ФКУ ИК-8 по Республике Коми по удержанию денежных средств с лицевого счета Галкина А.А, являются правомерными и прав истца не нарушают, произведены с учетом требований законодательства, направлены на исполнение требований исполнительных документов о взыскании вреда, причиненного преступлением, которые добровольно Галкиным А.А. не исполняются.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено факта необоснованного удержания денежных средств с лицевого счета истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Галкина А.А. к ФКУ ИК -8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании имущественного вреда в размере 20.000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированное решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.