Определения по делу № 12-94/2020 от 10.06.2020

Судья первой инстанции                                                                      Дело № 12-94/2020

Романов А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2020 года                                    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство главного специалиста-эксперта отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Буркова М. Н., -

установил:

Постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.04.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Буркова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, направить дело в суд на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что копия обжалуемого постановления была получена Департаментом 16.05.2020 г., однако, в связи с изменением порядка выдачи почтовой корреспонденции, введенным ФГУП «Почта Крыма» для реализации ограничительных мер в рамках режима повышенной готовности, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 названное постановление было получено и зарегистрировано Департаментом только 22.05.2020 г.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя ФИО1 просил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Лицо, привлекаемой к административной ответственности – Бурков М.Н. в заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.04.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, в отношении Буркова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно содержащейся в материалах делах копии сопроводительного письма Нахимовского районного суда г. Севастополя о направлении копии постановления по делу, копия указанного постановления направлена в адрес Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя 06.05.2020 г. (л.д. 14), получена уполномоченным лицом данного органа 16.05.2020 г. (почтовое уведомление о вручении почтового отправления №, л.д. 15).

Жалоба на постановление судьи районного суда уполномоченным должностным лицом, главным специалистом-экспертом отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя ФИО1, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Буркова М. Н., сдана в почтовое отделение связи 05.06.2020 года (л.д. 30), поступила в Нахимовский районный суд г.Севастополя 08.06.2020 г. (л.д. 25), то есть, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Копия постановления судьи районного суда от 30.04.2020 г. поступила в административный орган 16.05.2020 г., что позволяет сделать вывод о том, что с указанной даты ФИО1 располагал информацией о содержании названного судебного акта и имел возможность подать жалобу, составленную в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленный законом срок.

Доводы ходатайства опровергаются материалами дела, при этом несогласованность в работе подразделений Департамента об уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта не свидетельствует.

Заявителем в ходатайстве уважительных причин пропуска не указано, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, ссылок на такие доказательства поданное ходатайство не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления главному специалисту-эксперту отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя ФИО1 срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Отказать главному специалисту-эксперту отдела обеспечения исполнения государственных полномочий Управления правовой работы и обеспечения деятельности Департамента по территориальному развитию и взаимодействию с органами местного самоуправления города Севастополя ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 апреля 2020 года, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя.

            Судья                                                                                        Дудкина Т.Н.