Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2017 ~ М-1379/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2091/11-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской <данные изъяты> к Звягинцевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шумская Е.В. обратилась в суд с иском к Звягинцевой С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика по своевременному возврату суммы долга.

Просила суд:

- взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331212 руб. 06 коп.

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, -автомобиль марки «Хэнде» (HYUNDAI): VIN: №, марка и модель: Hyundai Solaris, год выпуска: 2014, модель, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: черный, гос.номер № в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 812 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Истец Шумская Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель истца Шумской Е.В. - по доверенности Зевякина Е.Д. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Звягинцева С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумской Е.В. и Звягинцевой С.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых.

Автомобиль был приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору №, заключенному между ООО «ОрионСтрой» и Звягинцевой С.А.

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автомобиля, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки «Хэнде» (HYUNDAI), идентификационный номер VIN: № марка и модель: Hyundai Solaris, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2014, модель, № двигателя№, N° шасси (рама): отсутствует N° кузова: №, цвет: черный, мощность двигателя, л.с. (вВт): 123 (90,4), тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1565, масса без нагрузки, кг: 1160, организация-изготовитель ТС (страна): ООО «ХММР» (РОССИЯ). Стоимость автомобиля оценена сторонами в 400 000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора о залоге, при неисполнении Ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева С.А. передала истцу в счет оплаты по договору займа 20 000 рублей, что подтверждается распиской, и пообещала возвратить всю сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Шумской Е.В. в части взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331212 руб. 06 коп., обращении взыскания на автомобиль Hyundai Solaris, 2014 г.в., гос.номер № с установлением его начальной продажной цены в размере 400 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 812 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенной нормы права, сложности дела, подготовки искового материала, сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумской <данные изъяты>удовлетворить частично.

Взыскать с Звягинцевой <данные изъяты>в пользу Шумской <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331212 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки «Хэнде» (HYUNDAI), идентификационный номер VIN: № марка и модель: Hyundai Solaris, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2014, модель, № двигателя: №, N° шасси (рама): отсутствует N° кузова: №, цвет: черный, мощность двигателя, л.с. (вВт): 123 (90,4), тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1565, масса без нагрузки, кг: 1160, организация-изготовитель ТС (страна): ООО «ХММР» (РОССИЯ), установив его начальную продажную цену в размере 400000 рублей. ( четыреста тысяч рублей).

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, оставшиеся после погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Звягинцевой <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части искаШумской <данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.