Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2019 (13-595/2018;) от 21.12.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Коллекторское Агентство «Илма» о замене взыскателя.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № солидарно с Неманова И. Н. и Немановой И. В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1546307,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15931,54 руб. Всего с ответчиков солидарно взыскано в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - 1562239,25 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> представитель ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о замене взыскателя в отношении должника Неманова И.Н., поскольку ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на основании договора цессии № от <дата> уступило права требования в отношении Неманова И.Н. - ООО «Коллекторское Агентство «Илма».

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица, не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представитель заявителя представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» <дата> по договору цессии № уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении должника Неманова И.Н., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве в отношении должника Неманова И. Н. по гражданскому делу №?622/2015, с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на ООО «Коллекторское Агентство «Илма».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.