Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2019 ~ М-472/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием ответчика Тусинова Е.А.

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-886/19 по иску ПАО КБ «Восточный» к Тусинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Тусинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214529,2 рублей, в том числе: 83947,81 рублей – задолженность по основному долгу, 130581,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,29 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тусиновым Е.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121780 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 47 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 214529,2 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушании дела извещался, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснив суду, что готов выплатить оставшуюся задолженность, однако не согласен с суммой процентов, с условиями договора не ознакомлен, самого договора у него нет, но подписи в договоре представленном истцом его, данный договор он заключал и денежные средства получал. Он обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, так как отсутствует возможность уплаты кредита. Его заявление удовлетворено не было. Он имел возможность частично гасить задолженность по кредиту, но не стал этого делать поскольку не мог платить ежемесячных взнос в полном объеме и посчитал частичное погашение не целесообразным. Из дохода имеет только пенсию, документы о потере работы в банк не подавал. Доказательств того, что причина потери работы и дохода является страховым случаем не имеет. Кроме того, некоторое время назад он обращался в юридическую организацию с намерением расторгнуть ФИО1 страхования, но судьбу и последствия его обращения не знает. Считает, что поскольку он находится в затруднительном материальном положении оплачивать предъявленную ко взысканию сумму в полном объеме не должен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тусиновым Е.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121780 рублей, сроком на 36 месяцев.

Согласно указанному договору кредитования Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121780 рублей, что подтверждается выпиской по счету

Проценты за пользование кредитом составляют 47 % годовых.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, зачисленной согласно Тарифам Банка.

Как установлено материалами дела ответчик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ « О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых фиксированную величину которой стороны определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 214529,2 рублей, в том числе: 83947,81 рублей – задолженность по основному долгу, 130581,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Доводы ответчика о том, что им было заявлено о реструктуризации долга, суд не может принять во внимание, поскольку для реструктуризации долга необходимо соглашение всех сторон обязательства, в котором стороны установят, каким образом будет происходить замена первоначальных долговых обязательств новыми долговыми обязательствами.

Доводы об отсутствии возможности исполнять кредитные обязательства, судом отклонены, так как указанные обстоятельства не являются основанием к освобождению заемщика от исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с реализацией споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Заявленные ко взысканию проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по своей природе отличаются от неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, требований о взыскании с ответчика неустоек, штрафов истцом предъявлено не было.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что сложившая ситуация связанная с потерей работы является страховым случаем и он должен быть освобожден от исполнения обязательств.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5345 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тусинова Евгения Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214529,2 рублей, в том числе: 83947,81 рублей – задолженность по основному долгу, 130581,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Тусинова Евгения Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 года