Определение по делу № 2-2104/2014 ~ М-1965/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2104/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: помощника прокурора Коняшкиной Л.А., представителя истца Шигаева А.М.-Матвеева Ю.Н., действующего по доверенности от 02.06.2014 г., ответчика Манохиной О.В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаева А.М. к Манохиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шигаев А.М. обратился в суд с иском к Манохиной Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной в г. Ачинске, дом квартира (л.д.3).

Истец Шигаев А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.12).

В судебном заседании представитель истца Матвеев Ю.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, указав, что, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д. 18).

Ответчик Манохина О.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в квартире по указанному адресу никогда не проживала. В судебном заседании представителю истца Матвееву ЮН передала ключи от квартиры по адресу «...», принадлежащую на праве долевой собственности истцу, пояснив, что выселилась с указанной квартиры 25 марта 2014 года.

Третье лицо Мещерякова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.11), в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.14).

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2104/2014 по исковому заявлению Шигаева А.М. к Манохиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко