Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 02.06.2015

       ПРИГОВОР                                         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    №1-93/15

                                                               14 июля 2015 г.

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего      Сысоевой Н.В.

с участием прокурора          Шилиной В.С.

адвоката                                 Смирновой Е.В.

при секретаре                        Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским районным судом Смоленской области

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1г.6мес л/св., в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

1. ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским районным судом Смоленской области

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ -2г. 10мес. л/св., силу ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком 2 года;

также осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у №18 в МО «Гагаринский район»

Смоленской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ - 1г. ИР с уд. 5% из          заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи с/у №18      

от ДД.ММ.ГГГГ. ИР заменены на 4мес. л/св.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

                                                           установил:

Федоров С.В. совершил кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Федоров С.В. с целью хищения чужого имущества, прибыл к дому гражданина ФИО1, расположенному на <адрес>. Вырвав металлическую дугу на входной двери, на которой крепился навесной замок, подсудимый проник в жилое помещение и тайно похитил: <данные изъяты>. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Федоров С.В. с целью хищения домашней птицы, пришел к сараю гражданки ФИО2, расположенному во дворе <адрес>, путем свободного доступа зашел в помещение, и тайно похитил <данные изъяты>, которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федорова С.В.:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего из дома, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего из сарая, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое, личность виновного удовлетворительно характеризующегося: обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной (по преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления, поскольку подсудимый имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а данные судимости в соответствии п.4 ст.18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, Федорову С.В., совершившему данные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условные осуждения, и назначает наказание на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                приговорил:

Федорова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Федорову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Федорову С. В. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначенного ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначенного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, окончательно назначить Федорову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федорову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор в течение 10-ти суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

        Председательствующий        Н.В. Сысоева