Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2022 от 16.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/22 по иску ПАО Сбербанк России к Решетникову Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском к Решетникову П.П. в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 04.08.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2020 за период с 04.05.2021 по 08.06.2022 в размере 221 383, 97 руб., в том числе: 186 479, 21 руб. – просроченный основной долг, 34 904, 76 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413, 84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от 04.08.2020 выдало кредит Решетникову П.П. в сумме 352 772, 12 руб. на срок 60 мес. под 15,9%. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 08.06.2022 у него образовалась просроченная задолженность в размере 221 383, 97 руб., в том числе: 186 479, 21 руб. – просроченный основной долг, 34 904, 76 руб. – просроченные проценты. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.08.2022 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Решетников П.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 04.08.2020 между ПАО Сбербанк России и Решетниковым П.П. был заключен кредитный договор №... от 04.08.2020 на сумму 352 772, 12 руб. на срок 60 мес. под 15,9%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, 04.08.2020 вся сумма была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№....

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8560 руб., 4 числа каждого месяца.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2022 задолженность Ответчика составляет 221 383, 97 руб.

Согласно п.4 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика-созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Решетникова П.П. суммы задолженности по кредитному договору.

17.03.2022 мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-1260/22 о взыскании с Решетникова П.П. суммы задолженности по кредитному договору, который определением от 31.03.2022 был отменен по возражениям Решетникова П.П.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2022 просроченная задолженность ответчика составляет 221 383, 97 руб., в том числе: 186 479, 21 руб. – просроченный основной долг, 34 904, 76 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 221 383, 97 руб.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с Решетниковым П.П.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5413,84 руб., оплаченной банком по платежному поручению №731405 от 16.06.2022

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 04.08.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и Решетниковым Павлом Павловичем.

Взыскать с Решетникова Павла Павловича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2020, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2020 за период с 04.05.2021 по 08.06.2022 в размере 221 383, 97 руб., в том числе: 186 479, 21 руб. – просроченный основной долг, 34 904, 76 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413, 84 руб., а всего 226 797 (двести двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья         ***              И.А. Федорова

***