Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2015 от 21.01.2015

дело № 1-7/2015

строка № 7

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «16» февраля 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Маликина М.А.;

при секретаре ФИО5;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12;

подсудимой ФИО2;

защитника адвоката ФИО11, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жителя р.<адрес>, <данные изъяты>, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ст. 161, ч. 2, п. «в, г», ст. 158, ч. 2, п. «а, б», ст. 150 ч.1, ст. 175, ч. 1 УК РФ с применением ст. 69, ч.3 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ст.161, ч.2, п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в них изменений постановлением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: снижено наказание, назначенное ей по ст.158 ч.3 п. «а» до 1 года 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев; наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 по совокупности приговоров Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ст.161, ч. 1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Валуйского районного суда <адрес> приговор Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и снижено наказание, назначенное ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а». Считать ФИО2 осужденной приговором Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать ФИО2 осужденной приговором Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.158 ч. 3, п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года); по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), по ст.161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года). На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговорам Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать ФИО2 осужденной приговором Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по приговорам Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО2 осужденной приговором Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ горда с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

7) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

8) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ст. 158, ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ, ч.1, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах;

1) ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, подсудимая ФИО2, находилась в <адрес>, р.<адрес> в гостях у своего знакомого ФИО4, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Незамедлительно реализуя задуманное, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в доме тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу 4 хрустальные рюмки, стоимостью по 50 рублей каждая, соковыжималку «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, чайный фарфоровый сервиз, стоимостью 600 рублей, 5 фарфоровых чашек, стоимостью по 50 рублей каждая, деревянный половник, стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным чужим имуществом подсудимая ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут подсудимая ФИО2 находилась у <адрес> по переулку Подгорный р.<адрес>, где увидела припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 №, принадлежащий ФИО10, и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

Незамедлительно реализуя задуманное, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанному автомобилю, открыла незапертую водительскую дверь и села в автомобиль. При осмотре автомобиля подсудимая ФИО2 тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу автомагнитолу марки «Alpine», стоимостью 2100 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО10

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов, подсудимая ФИО2 находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В это время у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2 осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью хищения чужого имущества, выставила стекло из оконной рамы и незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу мобильный телефон марки «ФИО13 2», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей и набор бижутерии, состоящий из цепочки и пары сережек, стоимостью 250 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После чего ФИО2 с похищенным чужим имуществом скрылась с места преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 1450 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ года, в период примерно с 12 часов до 15 часов, подсудимая ФИО2, находилась в <адрес> р.<адрес> в гостях у своего знакомого ФИО6, где на столе увидела мобильный телефона марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО8 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, в указанное время, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу со стола мобильный телефон «Самсунг2202», стоимостью 1750 рублей, принадлежащего ФИО8.

С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб в размере 1750 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ года, в период примерно с 8 часов до 15 часов, подсудимая ФИО2, находилась в <адрес> р.<адрес> в гостях у своего знакомого ФИО9, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время, подсудимая ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу двуспальное одеяло, стоимостью 400 рублей, пододеяльник, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО9, вынесла похищенное из дома и спрятала. Затем подсудимая ФИО2 вернулась в дом по указанному адресу и продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 150 рублей, кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, утятницу, стоимостью 400 рублей, две сковороды, стоимостью по 300 рублей каждая, навесной умывальник, стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО9

С похищенным чужим имуществом подсудимая ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимая выразила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимой обстоятельств дела, согласно которымонасовершилачетыре эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При таких данных действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1, ст. 158 УК РФ по первому, второму, четвертому и пятому эпизоду, и по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимую как личность: по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, страдает гепатитом, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, привлекалась к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются по всем преступным эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, за исключением пятого эпизода. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой, является по первому, второму, четвертому и пятому эпизоду – рецидив преступлений, по третьему эпизоду – особо опасный рецидив (п. а, ч.3, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким преступлением данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой, суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения ч. 3, ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Так как одни преступления (1 и 2 эпизод) совершены до приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а другие (3,4,5 эпизод) после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осужденной назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то вначале подлежит назначению наказание по совокупности преступлений (ч. 3, ст. 69 УК РФ), совершенных после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а это 3,4,5 эпизод, далее на основании ч.5, ст. 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение и назначение наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, затем подлежит назначение наказание по совокупности преступлений (ч.2, ст. 69 УК РФ), совершенных до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а это 1 и 2 эпизод, и окончательное наказание подлежит определению по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, в том числе с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (п. 32, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно п. «б», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимой, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде: мобильного телефона «Сони Эриксон», хранящийся у ФИО3, подлежат возвращению последней; хрустальные рюмки в виде сапожка, чайный сервиз на 6 предметов, 5 фарфоровых чашек, соковыжималка, деревянный половник, хранящиеся у ФИО4, подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденной в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) и назначить наказание в виде 5 /пять/ месяцев лишения свободы;

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) и назначить наказание в виде 5 /пять/ месяцев лишения свободы;

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) и назначить наказание в виде 1 /один/ год лишения свободы;

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) и назначить наказание в виде 5 /пять/ месяцев лишения свободы;

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) и назначить наказание в виде 5 /пять/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3, ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по 3, 4 и 5 преступному эпизоду в виде 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 74 УК РФ отменить осужденной ФИО2 условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по ч.1, ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному по ч. 3, ст. 69 УК РФ по 3,4 и 5 преступному эпизоду наказанию в виде 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по 1 и 2 преступному эпизоду в виде 7 /семь/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2, ст. 69 УК РФ по 1 и 2 преступному эпизоду, по ст. 70 УК РФ настоящего приговора суда и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 /один/ год и 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденной ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в качестве отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО3, возвратить последней, хрустальные рюмки в виде сапожка, чайный сервиз на 6 предметов, 5 фарфоровых чашек, соковыжималка, деревянный половник, хранящиеся у ФИО4, возвратить последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин