Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2012 ~ М-709/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-769/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 115 123 руб. 31 коп. и возврата госпошлины в размере 3 502 руб. 51 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит ответчику предоставлен путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет. Ответчик по истечении указанного в кредитном договоре срока, был обязан вернуть полученную денежную сумму и проценты на нее. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» в Устав ОАО «УРСА Банк» внесены изменения об изменении наименования Банка на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам №. Согласно п. 1 договора к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору № № также перешло к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения № к данному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 105 748 руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 47 857 руб. 10 коп. - задолженность по основному денежному обязательству, 57 891 руб. 81 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии, 9 376 руб. 40 коп - задолженность по уплате за пользование чужими денежными средствами ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования 8%).

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. В дополнении указали, что в соответствии с п.п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, банк вправе уступить свои права третьим лицам без согласился заемщика.

         Ответчик Соколова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) следует, что ОАО «УРСА Банк» предоставлен ФИО1 кредит в размере 50 000 р. по<адрес>% годовых, по которому ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора ФИО4 не выполняет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 748 руб. 91 коп: 47 857 руб. 10 коп. - задолженность по основному денежному обязательству, 57 891 руб. 81 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Патриот» направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа (л.д. 23).

           Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21) к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Из приложения № к указанному договору (л.д. 22-) следует, что право требования оставшейся задолженности ответчика ФИО1 по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ также перешло к истцу.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имела денежных средств для погашения кредита.

        С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, но частично, так как суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по уплате за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Патриот» удовлетворить частично.            

          Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу ООО «Патриот» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 748 руб. 91 коп. из которых: 47 857 руб. 10 коп. - задолженность по основному денежному обязательству, 57 891 руб. 81 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом., а также госпошлину в пользу истца в размере 3 314 руб. 98 коп., а всего 109 063 руб. 89 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Деев Д.Л.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________20___ г.

          Судья          Деев Д.Л.