Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2017 ~ 2-134/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-189\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к Козусев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Козусев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 83505,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705,18 рублей (л.д. 4).

15 мая 2017 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд. (л.д. 48).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 4-оборот листа).

Ответчик Козусев А.Ю. в судебном заседании суд пояснил, что задолженность по указанному им кредиту оплачена в полном объеме, суду представил справку ПАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по кредитному договору № от18.06.2012 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» от заявленных исковых требований к Козусев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк», прекратив производство по делу.

Кроме того, представитель истца ПАО «Сбербанк» просил вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд. (л.д. 48).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как установлено по материалам дела, за подачу искового заявления в Иланский районный суд, истцом ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в 2705 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 31.08.2016 г. в сумме 1924 руб.96 коп. (л.д. 7); № от 05.04.2017 года в сумме 780 руб. 22 коп. (л.д.33).

В связи с прекращением производства по делу по иску ПАО «Сбербанк» к Козусев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 2705 руб. 18 коп., подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-189\2017 по иску ПАО «Сбербанк» к Козусев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Публичному акционерному обществу «Сбербанк» уплаченной государственной пошлины в размере 2705 руб. 18 коп. (Две тысячи семьсот пять руб. 18 коп.), согласно платежным поручениям № от 31.08.2016 г., № от 05.04.2017 года, из местного бюджета г. Иланский Красноярского края.

Разъяснить истцу ПАО « Сбербанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение, в части прекращения производства по делу, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Иланский райсуд.

Судья Л.В. Сисюра