Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2014 ~ М-966/2014 от 04.06.2014

Дело №2-1192/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о прекращении производства по делу/

04 августа2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МММ» к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МММ» обратился в суд с исковым заявлением к Дектяреву В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «МММ» Москалюк А.В. (действующий на основании доверенности) поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Дектяреву В.А. и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчикомзадолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФистец уведомлен. Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, просил возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере (...) рублей 46 копеек, рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Дектярев В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела и мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также права других лиц, заявителю известны последствия принятия судом отказа от искового заявления.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Истцом при обращении в суд, уплачена государственная пошлина по иску в размере (...) рублей 46 копеек (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Открытого акционерного общества «МММ» от исковых требований к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Открытого акционерного общества «МММ» к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №... России по <адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «МММ» государственную пошлину, в размере (...) рублей 46 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова