Определение по делу № 2-200/2017 (2-13700/2016;) ~ М-13019/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-13700/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО4, его представителя по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ПАО «Социнвестбанк» по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ООО «Звезда» - директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «АФК Групп», ПАО «Социнвестбанк», ООО «Звезда» о признании ничтожными соглашений об отступном, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «АФК Групп», ПАО «Социнвестбанк», ООО «Звезда» о признании ничтожными соглашения об отступном, заключенного 29.12.2014 конкурсным управляющим ООО «АФК Групп» ФИО2, по передаче кредитору нереализованного имущества, согласно которому конкурсному кредитору третьей очереди ООО «Звезда» передается 29 объектов недвижимого имущества на сумму 26 730 000 рублей, о признании ничтожным соглашения об отступном № 7гп/07-15 от 22.07.2015, заключенного между ООО «Звезда» и ПАО «Социнвестбанк», в соответствии с которым ООО «Звезда» передает кредитору - ПАО «Социнвестбанк» в качестве отступного имущество, в том числе по договору уступки права требования № 1 от 05.03.2010 на сумму 174 389 701, 07 рублей (в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 22.07.2015), применении последствий недействительности ничтожных сделок – возврате 29 объектов недвижимого имущества в конкурсную массу ООО «АФК Групп» по мотивам нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов при заключении отступного от 29.12.2014, дальнейшая передача этого имущества ПАО «Социнвестбанк» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», посягает на охраняемые интересы кредиторов; соглашение об отступном № 7гп/07-15 от 22.07.2015 совершено с целью дальнейшего причинения вреда кредиторам, указав, что истец является кредитором второй очереди по невыплаченной заработной плате.

Конкурсный управляющий ООО «АФК Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика ООО «Звезда» - директор ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «АФК Групп».

Истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 в удовлетворении ходатайства возражали, полагают, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку истцом выступает физическое лицо.

Представитель ответчика ПАО «Социнвестбанк» по доверенности ФИО6 в удовлетворении ходатайства не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

На основании частей 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В силу положений части 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 ООО «АФК Групп» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Оспариваемые истцом сделки совершены в ходе конкурсного производства в отношении ООО «АФК Групп» (дело № А07-7364/2011), требования мотивированы нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), основания для признания сделок недействительными в связи с наличием указанных истцом обстоятельств предусмотрены статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку возможность передачи настоящего дела в арбитражный суд отсутствует, производство по делу по иску ФИО4 к ООО «АФК Групп», ПАО «Социнвестбанк», ООО «Звезда» о признании ничтожными соглашений об отступном, применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежит прекращению, в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При изложенных обстоятельствах меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН №, ИНН №), подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску по иску ФИО4 к ООО «АФК Групп», ПАО «Социнвестбанк», ООО «Звезда» о признании ничтожными соглашений об отступном, применении последствий недействительности ничтожных сделок прекратить.

Истцу разъяснить право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 17.11.2016 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН №, ИНН №), отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов