Решение по делу № 2-105/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-105/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Никитиной О.А.,

с участием представителя истца прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бровину А.В. о запрете реализации табачной продукции в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ядринского района ЧР обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бровину А.В. в защиту неопределенного круга лиц о запрете реализации табачной продукции в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащему на правах арендатора ИП Бровину А.В..

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Ядринского района Чувашской Республики была проведена проверка исполнения Федерального закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» торговыми предприятиями, реализующими табачную продукцию. В ходе проверки было установлено, что ИП Бровиным А.В. в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная реализация табачной продукции, в частности, реализуются сигареты «Бонд», «ЛМ», «Мальборо», «Честер», «Винстон», «Тройка», «Вест», «Петр Великий» и др., при этом указанный киоск расположен в 50 м. от границы территории автономного учреждения ЧР среднего профессионального образования «Ядринский агротехнический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, по мнению прокурора, реализация табачной продукции ИП Бровиным в указанном киоске осуществляется в нарушение п. 5 ст. 3 Федерального закона РФ от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», согласно которой запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения и культуры, в физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В ходе судебного заседания участвующий по делу прокурор Ядринского района ЧР Степанов В.В. поддержал иск и просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дав согласие на вынесение по делу заочного решения, при этом пояснил, что осуществление розничной продажи табачных изделий вблизи АУ СПО «Ядринский агротехнический техникум» нарушает гарантированное Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» право неопределенного круга лиц-воспитанников указанного образовательного учреждения на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Ответчик ИП Бровин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтового уведомление о получении им судебной повестки, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АУ СПО «Ядринский агротехнический техникум» Минобразования Чувашии на судебное заседании не явился, в своем отзыве в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ представитель техникума просил рассмотреть дело без участия представителя в суде и удовлетворить исковые требования прокурора Ядринского района ЧР.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и несовершеннолетних граждан.

В соответствии со ст. 24 Основ Законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 547-1, несовершеннолетние граждане имеют право на образование в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также право на обучение и труд в условиях, отвечающих их физиологическим особенностям, состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации N 87-ФЗ от 10.07.2001 "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Указанная норма была принята во исполнение Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака заключенной в г. Женеве 21.05.2003 года и вступившей в законную силу для России 01.09.2008 года на основании Федерального закона от 24.04.2008 года N 51-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 16 Конвенции каждой Стороной принимаются и осуществляются эффективные законодательные, исполнительные, административные или иные меры для запрещения продажи табачных изделий лицам, не достигшим возраста, установленного внутренним законодательством или восемнадцати лет. Эти меры включают запрещение продажи табачных изделий любым способом, который обеспечивает прямой доступ к таким изделиям.

Положения Конвенции и ч. 5 ст. 3 ФЗ "Об ограничении курения табака" направлены на пресечение вовлечения в процесс потребления табачных изделий лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и молодежи в связи с тем, что визуальная общедоступность табачных изделий провоцирует интерес к табачным изделиям, приводит к вовлечению в процесс курения детей и подростков.

Как следует из представленных материалов ИП Бровин А.В., осуществляет реализацию табачных изделий в нежилом помещении, находящемся в помещении на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды части нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Бровиным А.В. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о расторжении вышеуказанного договора аренды суду не представлены.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной помощником прокурора Ядринского района ЧР Тихоновым П.Н., в киоске табачной продукции, принадлежащем ИП Бровину А.В., расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачной продукции, при этом киоск расположен в 50 метрах от границы территории автономного учреждения ЧР среднего профессионального образования «Ядринский агротехнический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство ответной стороной не оспаривалось и не опровергнуто.

Автономное учреждение ЧР среднего профессионального образования «Ядринский агротехнический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией Серия РО № от ДД.ММ.ГГГГ за № и является образовательным учреждением.

Таким образом, ИП Бровин А.В. осуществляет розничную продажу табачных изделий в киоске табачных изделий в непосредственной близости от автономного учреждения ЧР среднего профессионального образования «Ядринский агротехнический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и наложения запрета на реализацию табачных изделий в данном киоске.

Согласно п.1 ст. 1065 ГК РФ наличие опасности причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, правило данной нормы является общим и выполняет, прежде всего, предупредительную функцию, обеспечивая охрану прав и интересов граждан и организаций.

Один из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права.

Возможность наступления в будущем вредоносного результата признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей подобную опасность.

Меры предупреждения причинения вреда в соответствии с ней могут быть приняты только судом.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Запретить индивидуальному предпринимателю Бровину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, реализацию табачной продукции в киоске табачных изделий, расположенном на первом этаже нежилого здания ( торговый дом «Жемчужина») по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бровину А.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу