Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2017 ~ М-68/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.

при секретаре Циванюк Н.В.,

а также с участием истца Евлановой Н.В., ее представителя Пинчука А.П., действующего на основании удостоверения и ордера № от д.м.г.,

ответчиков Горшковой О.С., Орловой Е.С.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации Колпашевского городского поселения Барышевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Евлановой Н.В. к Горшковой О.С., Орловой Е.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Евланова Н.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Горшковой О.С., Орловой Е.С., с учетом дальнейшего уточнения исковых требований, о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти Ж, умершего д.м.г., гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ....., а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ....., и признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Ж

Определением Колпашевского городского суда от д.м.г. производство по делу в части требования Евлановой Н.В. признания за ней права пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>, площадью ..... прекращено, в связи с отказом Евлановой Н.В. от иска в указанной части.

В обосновании заявленных требований указала, что её супруг Ж, умер д.м.г.. После смерти Ж открылось наследство в виде двух гаражных боксов №, расположенный в <адрес> и бокс №, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Администрации ..... от д.м.г. № ее супругу был предоставлен земельный участок площадью ..... по вышеуказанному адресу для строительства индивидуального гаража. На основании данного решения, ее мужем были построены спорные гаражные боксы. При жизни супруг не произвел регистрацию права собственности на указанные гаражи. После смерти супруга, она владеет и управляет данным имуществом как своим собственным, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство. Иные наследники первой очереди (дочери), указанное наследство не приняли и на него не претендуют, ее право владения и пользования указанным имуществом ответчиками и иными лицами не оспаривается.

В судебном заседании Евланова Н.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Евлановой Н.В. – Пинчук А.П., действующий на основании ордера, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что после смерти мужа Евланова Н.В. приняла спорное имущество, продолжает им пользоваться и владеть, оплачивает электроэнергию, осуществляет очистку подъездных путей к гаражам от снега. Для оформления наследства после смерти мужа, истец обратилась в нотариальную контору, однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности на указанные гаражи в установленном законом порядке супругом при жизни зарегистрировано не было, что препятствует оформлению наследственных прав.

    Ответчик Горшкова О.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения не возражала, ранее представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

    Ответчик Орлова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, не возражала, ранее представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения – Барышева Ю.Ю., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о смерти, Ж, д.м.г. года рождения, умер д.м.г. (л.д.6).

Согласно свидетельству о браке Ж, д.м.г. г.р. и У, д.м.г. г.р., заключили брак д.м.г., после заключения которого, жене присвоена фамилия Ю (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о рождении Ч, д.м.г. г.р., в качестве родителей указаны, отец – Ж., мать – Ю

Согласно свидетельству о заключении брака № между Ш и Ч д.м.г. заключен брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия Э.

В соответствии со свидетельством о рождении Ц, д.м.г. г.р., в качестве родителей указаны, отец – Ж., мать – Ю

д.м.г. между Д и Ц заключен брак, после регистрации, которого жене присвоена фамилия Б, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Д и Б расторгнут д.м.г..

Из свидетельства о регистрации брака № следует, что д.м.г. между П и Б зарегистрирован брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия Х.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ж являются: жена, Евланова Н.В. и дочери – Горшкова О.С. и Орлова Е.С. Других наследников нет.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета ..... от д.м.г. № Ж во временное пользование предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес> площадью ..... и разрешено строительство гаражей для индивидуального автомототранспорта (л.д.12).

Согласно выписке из постановления ..... от д.м.г. № об отводе земельных участков под строительство Ж в пожизненное наследуемое владение отведен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью ..... для строительства индивидуального гаража. (л.д. 11).

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от д.м.г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ....., имеет кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального гаража, вид права – пожизненное наследуемое владение, в качестве правообладателя указан Ж на основании выписки из Постановления ..... (л.д.8).

Согласно техническому паспорту от д.м.г. нежилое помещение в одноэтажном шлаколитом строении, общей площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет инвентарный № (л.д.9).

Из технического паспорта от д.м.г. следует, что нежилое помещение в одноэтажном пенобетонном строении, общей площадью ....., расположенное по адресу: <адрес>, имеет инвентарный № (л.д.10).

    Согласно справке о регистрации адреса № от д.м.г. нежилому помещению - гаражу, общей площадью ...... ранее зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен регистрационный номер адреса: <адрес>.

    Из справки о регистрации адреса № от д.м.г. следует, что нежилому помещению - гаражу, общей площадью ...... ранее зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен регистрационный номер адреса: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, площадью ......, а также <адрес>, площадью ....., отсутствуют, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления ...... (л.д.13, 14).

Как следует из ответа нотариуса ...... № от д.м.г., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ж, умершего д.м.г. (л.д.18).

В свидетельствах о праве на наследство по закону от д.м.г., выданных нотариусом ......, указано, что наследницей имущества Ж, умершего д.м.г., является жена – Евланова Н.В., д.м.г. года рождения (л.д.19, 20).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф, Т подтвердили изложенные выше обстоятельства, при этом показали, что после смерти Ж его жена продолжила пользоваться гаражами, расположенными по адресу: <адрес>, несет бремя содержания данных гаражей, оплачивает электроэнергию, в зимнее время производит очистку подъездных путей к гаражам. Данные гаражи были построены Ж, гараж который меньший по площади был построен в середине 1980-ых годов, а больший по площади в 1990 – ых годах. Все гаражи расположены в одну линию. Каких-либо претензий в отношении вышеуказанных гаражей третьи лица к истцу не предъявляли.

Таким образом, несмотря на то, что правоустанавливающих документов на указанное имущество не имеется, в настоящем судебном заседании представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения у Евлановой Н.В. права собственности на спорное недвижимое имущество. Суд полагает, что Евланова Н.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Ж в виде гаражей, находящихся по адресу: <адрес>, общей площадью ......., а также <адрес>, общей площадью .......

Учитывая тот факт, что с момента принятия наследства и по настоящее время право истца на спорные нежилые помещения никем не оспаривалось, местный орган исполнительной власти в установленном законом порядке требование о сносе этих строений или об их изъятии не предъявлял, решения о выделении земельных участков не отменял, а также и в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, истец вправе требовать признания за ней права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим ей воспользоваться своим правом на наследство.

Исходя из вышеизложенного, с учетом позиции ответчиков, которые не возражали против исковых требований, суд полагает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, порождающее признание за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евлановой Н.В. к Горшковой О.С., Орловой Е.С. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Включить Евлановой Н.В. в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ж, умершего д.м.г., гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью ......, а также гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью .......

Признать за Евлановой Н.В., родившейся д.м.г. в <адрес>, право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью ......., а также гараж, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью ........, в порядке наследования.

     Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья:                                     А.А. Шачнева

Мотивированный текст решения изготовлен: 13 марта 2017 года.

Судья:                                     А.А. Шачнева