Решение по делу № 9-843/2015 ~ М-2639/2015 от 22.05.2015

Дело №М-2639/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ    года Симферополь

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 приставов по <адрес>, третьи лица – Управление ГИБДД МВД России по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 приставов по <адрес>, третьи лица – Управление ГИБДД МВД России по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО1. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что исковые требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, они должны быть предъявлены с соблюдением общего правила подсудности - по месту нахождения ФИО1.

Положения части 2 статьи 441 ГПК РФ об определении подсудности по месту исполнения полномочий органом государственной власти также не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку касаются этапа исполнения ФИО1 актов.

ФИО1 приставов по <адрес> является юридическим лицом и его адрес регистрации – <адрес>, что не охватывается территориальной юрисдикцией Киевского районного суда <адрес>, а входит в территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 28, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 приставов по <адрес>, третьи лица – Управление ГИБДД МВД России по <адрес> об освобождении имущества из-под ареста и отмене запрета, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ФИО1, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.