Дело №5-189-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск           26 марта 2014 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска О.С.Кириллова, с надлежащим извещением законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, его защитника, с участием должностного лица, составившего протокол об АП, при секретаре Мичкаевой Ю.Л., в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (653039, Кемеровская область, г.Прокопьевск, пр.Ленина, 7), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Муниципальное унитарное предприятие «Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство» (ФИО9, г. Прокопьевск, ул.Маганак, 47), которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 выявлено, что ФИО9 совершено правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий:

- при предусмотренном программой производственного контроля исследовании атмосферного воздуха котельной № 22 (г.Прокопьевск, ул.Радищева, 2), принадлежащей на праве хозяйственного ведения ФИО9:

-на границе расчетной СЗЗ котельной № 22: с наветренной стороны не менее 30 проб в течение года, с подветренной стороны не менее 30 проб в течение года;

-на границе жилой застройки (ЖЗ) по ул.Радищева, 2 или ул.Вокзальная, 39 не менее 50 проб в течение года,

всего за годовой промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнено:

-на границе расчетной СЗЗ с наветренной стороны -27 проб;

- на границе расчетной СЗЗ с подветренной стороны -27 проб;

-на границе жилой застройки - 38 проб,

тем самым нарушены требования ст.ст. 11, 20, 32 Федерального закона от 30.03.199 года № 52-ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1.1, п.5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.2.3, 2.4., 2.7., 4.1. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» с изменениями и дополнениями № 1 СП 1.1.2193-07, п.2.1. Устава ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, кратность выполненных исследований на границе расчетной СЗЗ и жилой застройке не соответствует программе производственного контроля утвержденной директором ФИО9 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г.Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО4 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. Проверка проводилась по обращению жильцов дома по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что ЮЛ на протяжении трех лет не привлекалось к административной ответственности, считает возможным и целесообразным ограничиться минимальным штрафом.

Законный представитель ЮЛ – конкурсный управляющий ФИО9 ФИО5, а так же защитник ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав ФИО4, суд считает, что вина юридического лица – ФИО9 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-5), программой производственного контроля (л.д.24-38), протоколами лабораторных исследований (л.д.40-58), Уставом ФИО9, правоустанавливающими документами (л.д.59-64), объяснением от ДД.ММ.ГГГГг. защитника юридического лица - ФИО9 - ФИО6, которая не отрицала факты нарушений, пояснила, что отсутствует достаточное финансирование для соблюдения количества исследований атмосферного воздуха согласно ППК (л.д.67-68), санитарно-эпидемиологическим заключением (л.д.69-71).

Согласно п.2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Со стороны ФИО9 не предоставлены какие-либо объективные данные о том, что у него не имелась возможность для соблюдения указанных правил и норм.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, размере, поскольку данный вид и размер наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. 6.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) №40101810400000010007 ░░░ 4205081760 ░░░ 043207001 ░░░ 420501001 ░░░░░ 32737000 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 141 1 16 28 000 01 6000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░_______________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░_______________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

5-189/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
МУП "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство"
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Кириллова Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
20.03.2014Передача дела судье
20.03.2014Подготовка дела к рассмотрению
26.03.2014Рассмотрение дела по существу
27.03.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
07.04.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
17.04.2014Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее