Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-795/2012 от 26.04.2012

Дело № 33-795

Докладчик: Курлаева Л.И. Федеральный судья: Мельников С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года        Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего     Коротченковой И.И.

судей Курлаевой Л.И., Герасимовой Л.Н.

при секретаре     Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Кривошеина В.Л. и его представителя по доверенности Демьянчук В.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

«Удовлетворить частично иск Кривошеина В.Л. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Взыскать с Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации через Министерство Финансов Российской Федерации в пользу Кривошеина В.Л. в возмещение морального вреда <...> рублей, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

В иске Кривошеина В.Л. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать, т.к. иск подан к ненадлежащему ответчику.

Заслушав дело по докладу судьи Курлаевой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеин В.Л., обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей и уголовным преследованием.

В обоснование указывал, что с <дата> по <дата> содержался под стражей, в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

<дата> в ходе рассмотрения дела в суде мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Уголовное дело возвращено прокурору.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 мая 2011 года в связи с отказом прокурора от обвинения уголовное дело в отношении Кривошеина В.Л. было прекращено.

Ссылался на то, что в результате незаконного уголовного преследования он вынужден был находиться в плохих для жизни условиях, лишен нормальных условий для соблюдения личной гигиены, для приема пищи. Содержался под стражей <...> суток, а в дальнейшем находился под подпиской о невыезде -<...> суток. По причине избрания меры пресечения длительное время был лишен возможности заниматься своей профессиональной деятельностью.

Указывал на то, что в условиях аномальной жары его регулярно вывозили из изолятора на следственные действия, причиняя ему физические и нравственные страдания.

Кроме того ссылался на нарушение прокуратурой Северного района г.Орла сроков на подачу ходатайства о продлении срока содержания под стражей, что повлекло незаконное содержание Кривошеина В.Л. под стражей несколько дней в <дата>

Обосновывая свою позицию, указывал, что находясь под стражей, он испытывал душевные страдания и переживания за свою семью, которая осталась без его поддержки, в тяжелом материальном положении, несовершеннолетняя дочь из-за гонений со стороны учеников вынуждена была уйти из школы.

В результате распространения в средствах массовой информации в феврале – марте 2011 года сведений ложного и предположительного характера о задержании организованной группы из 6 человек, об обвинении Кривошеина В.Л. в тяжком преступлении узнали учителя, дирекция школы №, в которой училась его дочь.

Учитывая вышеизложенное, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием под стражей.

Определениями суда по делу в качестве третьего лица была привлечена Орловская областная прокуратура в качестве соответчика Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.

В ходе судебного разбирательства, обратившись в суд с дополнениями к исковому заявлению о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, Кривошеин В.Л. указывал, что по причине вывоза его на следственные действия в условиях аномальной жары, содержание длительное время в местах для временного содержания заключенных, ему были причинены физические страдания. Он испытывал от жары головные боли, головокружение, в связи с чем он вынужден был обращаться за медицинской помощью.

Кроме того указывал, что по причине нахождения в СИЗО <дата> не получил своевременно необходимой стоматологической помощи, из-за чего впоследствии один зуб был удален без наркоза.

Окончательно просил суд взыскать в его пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей -<...> рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Кривошеин В.Л. просит постановленное по делу решение изменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в полном размере.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, а взысканная сумма несоразмерна перенесенным им страданиям.

Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда необоснованно не учел понесенные несовершеннолетней дочерью страдания, связанные с нахождением истца под стражей, не приняв во внимание показания свидетелей.

Считает, что судом необоснованно было принято во внимание то обстоятельство, что срок незаконного содержания под стражей был зачтен в срок отбытия наказания по состоявшемуся приговору суда.

Полагает, что судом при определении размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей не были учтены в полной мере обстоятельства связанные с длительностью и условиями содержания истца под стражей, перевозкой Кривошеина В.Л. на следственные действия в условиях аномальной жары. Не принято во внимание лишение истца возможности получения своевременной медицинской помощи, нарушение прокуратурой Северного района г. Орла процессуальных сроков подачи ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Указывает на то, что судом не в полной мере был исследован факт радиотрансляций о задержании преступной группы, не учтены обстоятельства потери работы и заработка в результате взятия под стражу.

Считает, что компенсация морального вреда с учетом перенесенных им страданий в связи с осуществлением незаконного уголовного преследования и содержания под стражей подлежала взысканию в полном объеме

Представитель Кривошеина В.Л. по доверенности Демьянчук В.С. в апелляционной жалобе указывает на то, что решение постановлено судом с существенными нарушениями закона.

Полагает, что суд с учетом установленных обстоятельств по делу необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию.

Указывает на то, что судом дана неправильная оценка показаниям допрошенных по делу свидетелей, неправомерно отвергнуты доводы истца о нравственных страданиях дочери, связанных с его нахождением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Кривошеина В.Л. по ордеру адвоката Подымаева И.Л., судебная коллегия не находит оснований     для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что <дата> по факту разбойного нападения <дата> на <...> ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления <дата> был задержан Кривошеин B.Л. и помещен в ИВС г. Орла, где содержался до <дата> ( л.д. 72).

<дата>. постановлением судьи Северного районного суда г. Орла в отношении Кривошеина B.Л. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

<дата> истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В последующем обвинение предъявлялось <дата>. и <дата>

Срок содержания под стражей Кривошеину В.Л. неоднократно продлевался.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 30.09.2010 года постановление Северного районного суда г.Орла от 20.07.2010г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского облсуда от 27.07.2010г. были изменены, постановлено считать продленным срок содержания Кривошеина В.JI. под стражей до <дата> постановление Северного районного суда г.Орла от 19.08.2010г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского облсуда от 31.08.2010г. были изменены, постановлено считать продленным срок содержания Кривошеина В.Л.. под стражей до <дата> л.д. 70 - 71).

После утверждения <дата> прокурором обвинительного заключения уголовное дело в отношении Кривошеина В.Л. было направлено в Северный районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

<дата> уголовное дело постановлением суда было возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. Мера пресечения Кривошеину В.Л. была изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> Кривошеину B.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.2 п.п. а,г УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ. Мера пресечения Кривошеину В.Л. была определена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 27.05.2011г. Кривошеин В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п.п.а, г УК РФ, и ему было назначено наказание - <...>. Мера пресечения ему была изменена на содержание под стражу. В срок отбытого наказания Кривошеину B.Л.. было зачтено содержание под стражей в период с <дата>. по <дата>

Определением суда от 27.05.2011г., в связи с отказом прокурора от обвинения в части уголовное дело в отношении истца по ст. 162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевшего ФИО2 было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит верным вывод суда о правомерности требований истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей.

Установив факт незаконного привлечения Кривошеина В.Л. к уголовной ответственности, а также принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу Кривошеина В.Л. судом правомерно учтены продолжительность осуществления необоснованного уголовного преследования (в период с <дата> по <дата>), длительность необоснованного применения к истцу меры пресечения в виде содержания под стражей (с <дата> по <дата>.) и подписки о невыезде и надлежащем поведении (с <дата> по <дата>

Судом обоснованно учтено, что по причине необоснованного уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, Кривошеин В.Л., в период содержания в изоляторе временного содержания, будучи ограниченным в свободе вынужден был находиться в камере, не оборудованной санузлом, кранами с водонапорной водой.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по причине нахождения Кривошеина В.Л в условиях изоляции от общества, его семья была лишена материальной и моральной поддержки с его стороны.

Судебная коллегия полагает необходимым учесть нравственные страдания и переживания истца, связанные с лишением его возможности оказать помощь своей супруге и несовершеннолетней дочери.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации в сумме <...> рублей соответствует принципу разумности и справедливости, а также характеру перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с необоснованным содержанием под стражей и уголовным преследованием.

Учитывая изложенное, доводы жалоб о том, что взысканная судом сумма не соответствует характеру и тяжести причиненных ему физических и нравственных страданий, являются несостоятельными.

По указанным основаниям не влекут изменение обжалуемого решения о доводы жалоб о нравственных страданиях и переживаниях дочери истца, а также довод жалобы истца о его страданиях, связанных с аномально жаркой погодой и радиотрансляциями.

Обращаясь в суд с иском, Кривошеин В.Л. ссылался на то, что в период нахождения под стражей он неоднократно обращался за медицинской помощью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец нуждался в услугах стоматолога, истцом и его представителями в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представлено не было.

Из медицинской карты Кривошеина В.Л. видно, что в период нахождения в СИЗО г. Орла, последний неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами на <...>. Истцу назначалось лечение, была дана консультация <...>

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ухудшение состояния здоровья истца состоит в причинно-следственной связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Довод жалобы Кривошеина В.Л. о том, что ему в период нахождения в СИЗО г. Орла несвоевременно оказывалась медицинская помощь, судебная коллегия находит несостоятельным и не влекущим отмену решения, поскольку вред, причиненный, по его мнению, сотрудниками учреждения, в котором содержался истец, не состоит в причинно-следственной связи с необоснованным уголовным преследованием. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи или нарушения условий содержания сотрудниками учреждения.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены оспариваемого судебного акта при разрешении настоящего дела, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеина В.Л., апелляционную жалобу представителя Кривошенина В.Л. по доверенности Демьянчук В.С. - без удовлетворения.