Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7641/2016 ~ М-6457/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корытцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «<данные изъяты>» к Кутузовой ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами РФ, указанными в приложении Акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования     ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам РФ, указанным акте № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа(микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кутузовой Л.А. перешло к     ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кутузовой Л.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет ответчику займ в размере    № рублей с начислением процентов в размере 4,5 за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу настоящего потребительского договора общая сумма долга подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе №.- сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом. Ответчик не производил выплаты, тем самым нарушил условия договора и обязательства по договору займа. Согласно п. 12 договора, при нарушении клиентом срока по договору (микрозайма), ООО «<данные изъяты>»вправе потребовать от ответчика, помимо процентов за пользование займом, неустойку виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за №. составляют: № х 4,5% х №(дн) = № руб. Неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за (№ дн.) составляет: № х 0,05% х № дн. = № руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Кутузовой Л.А. в размере № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб., проценты за пользование займом – № руб., проценты за пользование займом в период просрочки – № руб., неустойка в период просрочки – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Кутузов Л.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Кутузовой ФИО6 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет ответчику займ в размере № руб. с начислением процентов в размере 4,5% за каждый день пользования денежными средствами. Датой заключения договора займа (микрозайма) считается дата передачи денежных средств (л.д.6-7).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает все требования к заемщикам по договорам заключенным между ООО «<данные изъяты>» и гражданами, указанными в приложении Акт № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. являющимся приложением к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «<данные изъяты>» по отношению к гражданам, указанным акте № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа(микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26)

В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кутузовой Л.А. перешло к ООО «<данные изъяты> ».

Согласно условий договора потребительского займа, общая сумма долга подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., в том числе № руб.- сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом, которую ответчик обязался возвратить единовременным платежом (л.д.6).

Согласно условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку и пени в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу начиная с первого неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Общая сумма долга составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе № руб.- сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за № дн. составляют: № х 4,5% х №(дн) = № руб., неустойка (20% годовых) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за (№ дн.) составляет: № х 0,05% х № дн. = № руб. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку составлен он арифметически верно, основан на условиях договора, и в установленном законом порядке ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, суд полагает, что начисление процентов в размере 4,5% за каждый день пользования денежными средствами и неустойки в размере 20% годовых является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, данные проценты и неустойка могут быть снижены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. начисление процентов и неустойки явно несоразмерно нарушенному праву ООО «<данные изъяты>».

         При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты за пользование займом в период просрочки и размер неустойки в период просрочки подлежат снижению до №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «<данные изъяты>» к Кутузовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 908 руб., поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кутузовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кутузовой ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: № рублей – основная сумма займа; № рублей – проценты за пользование займом; № рублей неустойка, возврат уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать задолженность в размере № (№) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Н.Ю.Бадьева