Решение по делу № 2-65/2015 (2-850/2014;) ~ М-776/2014 от 19.12.2014

Дело № 2- 65/15

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителей истца Лехановой К.В., Архипова А.В.,

представителя ответчика Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Богомоловой Оксаны Николаевны к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества «Импульс» об устранении нарушенных прав,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Богомолова О.Н. обратилась в суд, действуя в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании незаконным отказ в приеме на работу педагогом дополнительного образования в МБУ ДОД «Дом детства и юношества «Импульс» в музыкальную студию «Подснежник» (преподавателем по классу домры, гитары и балалайки) ФИО4, о признании незаконными действия ответчика в нарушении договоров на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в отсутствии квалифицированного педагога для преподавания гитары и балалайки, отсутствие соответственно обучения игре на гитаре и балалайке её сыновей, обязать принять меры для приема в штат квалифицированного педагога для обучения детей на гитаре и балалайке.

Мотивируя свои требования тем, что её сын ФИО1 проходят обучение в музыкальной студии «Подснежник» согласно договора, заключенного с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной образовательной программе гитара, хор, сольфеджио, общее фортепьяно. Дети ФИО2 и ФИО3 также намерены в дальнейшем обучаться в данном учреждении. Ответчик принял на себя обязательства организовать и обеспечить надлежащее качественное предоставление дополнительной образовательной услуги. Заключая указанный договор, она полагала, что дети будут обучаться у ФИО4 игре на гитаре на протяжении действия указанного договора. Однако с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 расторгнут, вместо неё на работу принята ФИО8, которая не имеет такой квалификации, как ФИО4 Уровень образования ФИО8 не позволяет ей преподавать гитару и балалайку. В связи с чем её дети с ДД.ММ.ГГГГ не получают уроков игры на гитаре, чем нарушаются права детей обучаться у квалифицированного педагога игре на гитаре и балалайке.

В дальнейшем Богомолова О.Н. исковые требования изменила, просит признать незаконными действия ответчика в нарушении договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в отсутствии квалифицированного педагога для преподавания гитары и балалайки, отсутствие соответственно обучения игре на гитаре и балалайке её сыновей, и о возложении обязанности на ответчика принять меры для приема в штат квалифицированного педагога для обучения детей на гитаре и балалайке.

Истец Богомолова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители истца Архипов А.В., Леханова К.В., действующие на основании доверенности, измененные исковые требования поддержали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - представитель МБУ ДОД «Дом детства и юношества «Импульс» Кумирова Л.П. с иском не согласилась. Пояснила, что заключенным договором на обучение детей с МБУ ДОД «Дом Детства и юношества «Импульс» не предусмотрено обучение ребенка конкретным педагогом. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ педагогом по классу домры, гитары, балалайки в Учреждении принята ФИО8, которая согласно квалификационным требованиям, установленным Уставом учреждения, полностью соответствует. Богомолова О.Н. не желает, чтобы её дети обучались у этого педагога, о чем указано в исковом заявлении и по этой причине в нарушении п.3.1. Договора не обеспечивает посещение её детей занятий по классу гитары у педагога ФИО8, что позволяет сделать вывод, что именно Богомолова О.Н., а не учреждение нарушает условия договора на обучение её детей. Считает, что действиями учреждения дополнительного образования права Богомоловой О.Н. и права несовершеннолетних детей никак не нарушены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск незаконен и необоснован и удовлетворению не подлежит.

Получение дополнительного образования предусмотрено Федеральным законом от 29 декабря 2012г. №273 «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с частями 1, 4 ст. 75 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» дополнительное образование детей и взрослых направлено на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени. Дополнительное образование детей обеспечивает их адаптацию к жизни в обществе, профессиональную ориентацию, а также выявление и поддержку детей, проявивших выдающиеся способности. Дополнительные общеобразовательные программы для детей должны учитывать возрастные и индивидуальные особенности детей. Содержание дополнительных общеразвивающих программ и сроки обучения по ним определяются образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения изменяются в случае изменения условий получения обучающимся образования по конкретной основной или дополнительной образовательной программе, повлекшего за собой изменение взаимных прав и обязанностей обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Образовательные отношения могут быть изменены как по инициативе обучающегося (родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося) по его заявлению в письменной форме, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

        Согласно Устава муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Дом детства и юношества «Импульс», утвержденного постановлением администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.№ является юридическим лицом и зарегистрировано как некоммерческая организация, учредителем которого является администрация Александровского муниципальный района Пермского края. Деятельность данного учреждения не считается базовым музыкальным образованием. Основным видом деятельности Учреждения является реализация образовательных программ дополнительного образования следующих направленностей: художественно-эстетической; культурологической; социально-педагогической; физкультурно-спортивной; эколого -биологической, научно - технической.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МБУ ДОД «Дом детства и юношества «Импульс» и Богомоловой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, заключен договор разделом 1 которого, предусмотрена деятельность учреждения на обеспечение реализации обучающимся на получение бесплатной, качественной дополнительной образовательной услуги по дополнительной образовательной программе гитара, хор, сольфеджио, музыкальная литература, фортепьяно. Из содержания п.2.2 договора следует, что учреждение обязано организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных разделом первым настоящего договора. Дополнительные образовательные услуги оказываются в соответствии с утвержденным учебным планом и расписанием занятий, разрабатываемыми МБУДОД «ДДЮ «Импульс».(л.д.13)

Истец обратилась в суд с иском об устранении нарушений прав своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, выразившихся в отсутствии квалифицированного педагога для преподавания игре на гитаре и балалайке, в отсутствии соответственно обучения на данных инструментах.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, не добыты доказательства, свидетельствующие о каких-либо изменениях в образовательной программе, предусмотренной при заключении договора между Богомоловой О.Н., матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, или об отсутствии данной программы, в частности обучения игре на гитаре и балалайке, поскольку обучение на указанных инструментах производится, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Утверждения истца о том, что в учреждении отсутствует квалифицированный педагог для обучения детей игре на гитаре и балалайке также не нашли подтверждения в суде.

Как следует из пояснений представителя ответчика, так и материалов дела, в частности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в штат учреждения принята педагогом дополнительного образования ФИО8, занимающаяся преподаванием по классу домбры, гитары и балалайки. (л.д.36)

Согласно п.5.10 раздела 5 Устава МБУ ДОД «ДДЮ «Импульс»», утвержденного постановлением администрации АМР № от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями и дополнениями, на педагогическую работу принимаются лица, имеющие необходимую профессионально - педагогическую квалификацию, соответствующую требованиям квалификационной характеристики по должности и полученной специальности, подтвержденной документом об образовании.(л.д.23)

Педагог дополнительного образования ФИО8 соответствует квалификационным требованиям, установленным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010г. №761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, разделу «Квалификационные характеристики должностей работников образования», которым предусмотрены следующие требования к квалификации педагога дополнительного образования: высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование в области соответствующей профилю кружка, секции, студии клубного и иного детского объединения без предъявления требований к стажу работы, либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению «Образование и педагогика» без предъявления к стажу работы.

ФИО8. обучалась в <данные изъяты> училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по специальности «Инструментальное исполнительство», специализация 070102.04 «Инструменты народного оркестра»(домра). По окончании выдан диплом, присвоена квалификация «преподаватель игры на инструменте, артист оркестра (ансамбля) (л.д.34,37) Из ответа училища ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что ФИО8 проходила предмет «основы игры на гитаре» с 1 по 4 курсы в объеме 144 часов, что отражено в приложении в диплому. Это является достаточным основанием для обучения детей в учреждениях дополнительного образования. (л.д.63)

Кроме того, в суде установлено, что дети истца с ДД.ММ.ГГГГ не посещают занятия по классу игры на гитаре у педагога ФИО8 по причине того, что не желают обучаться у данного педагога.

Согласно ст. 6.4 Устава директор учреждения осуществляет подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и иного персонала.

При заключении договора между сторонами не было предусмотрено обучение именно у педагога ФИО4, у которой они ранее проходили обучение, уволившейся по окончании действия срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, каких-либо нарушений прав детей на обучение по классу гитары и балалайке не установлено.

Истцом других доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства дела, не представлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В иске Богомоловой Оксане Николаевне, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании незаконным нарушение договора на обучение от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие квалифицированного педагога для преподавания игры на гитаре и балалайке и отсутствие соответственно обучения игре на гитаре и балалайке её сыновей, о возложении обязанности принять меры для приема в штат квалифицированного педагога для обучения игре на гитаре и балалайке, отказать.

Взыскать с Богомоловой Оксаны Николаевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                          О.Н.Ёлохова