Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2021 ~ М-244/2021 от 01.02.2021

УИД 63RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Советкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/21 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шаранихину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Шаранихина В.А. задолженность по кредитному договору в размере 150492,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10209,84 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №. В обоснование иска указало, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитныйдоговор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340093,12 рублей под <...> годовых, сроком на <...> месяцев под залог транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня. Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 268205,96 рублей. По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 150492,18 рублей, из них: просроченная ссуда 137976,87 рублей; просроченные проценты 371,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду 12044,92 рубля; комиссия за ведение счета 99 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности. Согласно п.10Кредитногодоговора№ № от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: № При определении начальной продажной цены просит применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта <...> стоимость залога при его реализации будет составлять 132019,53 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскатьс ответчиказадолженность по кредитному договору в размере 150492,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10209,84 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 132019,53 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаранихин В.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст.819,820 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительскомкредите(займе)».

Согласно п. 1, 4 ст.421 ГК РФстороны свободны в заключениидоговораи определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи5Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "Опотребительскомкредите(займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ)договорпотребительскогокредита(займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст.7Закона № 353-ФЗдоговорсчитается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиямдоговора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключенкредитныйдоговор(в виде акцептованного заявления оферты) № №.ПоусловиямкредитногодоговораБанк предоставил ответчикукредитв сумме 340093,12 рублей под <...> годовых, сроком на <...> месяцев под залог транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачикредитаответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается: кредитнымдоговором, графиком платежей, расчетомзадолженности.

Согласно п. 10Кредитногодоговора№ № от <дата>, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших изКредитногодоговора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN №

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размерекредита.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользованиякредитомответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

<дата> Банком в адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, а также указав, что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требованиеорасторженииКредитногодоговораи о досрочном погашении всей суммызадолженностиперед Банком.

Направление в адрес Заемщика досудебного уведомления, подтверждается имеющимися в материалах дела реестром отправляемых писем и списком простых почтовых отправлений.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченнойзадолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления,Кредитныйдоговоррасторгнут в одностороннем порядке.

Просроченнаязадолженностьпо ссуде возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня. Просроченнаязадолженностьпо процентам возникла <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <...> дня.

Ответчик в период, пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере 268205,96 рублей.

По состоянию на <дата> общаязадолженностьответчика перед Банком составляет 150492,18 рублей из них: просроченная ссуда 137976,87 рублей; проценты по просроченной ссуде 371,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду 12044,92 рубля; комиссия за ведение счета 99 рублей, что подтверждается расчетомзадолженности.

Расчетзадолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут.

Факт предоставления кредитасогласно условиям кредитного договора по делу не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцаовзысканиис ответчика суммызадолженностипокредитномудоговору№ № от <дата>, в размере 150492,18 рублей из них: просроченная ссуда 137976,87 рублей; проценты по просроченной ссуде 371,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду 12044,92 рубля; комиссия за ведение счета 99 рублей.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № № от <дата> имуществом, переданным в залог, является автомобиль <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №

Положениями п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства при определении начальной продажной цены, предусмотрено применение к ней дисконта <...>

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1-3 ст.348 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Еслидоговором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с кредитнымдоговоромБанк приобретает право обратитьвзысканиена предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № в размере 132019,53 рублей.

Однако действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскатьс Шаранихина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 150 492 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 209 рублей 84 копеек, а всего 160 702 (сто шестьдесят тысяч семьсот два) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Шаранихину В.А., путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-516/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.