Определение по делу № 2-3432/2014 ~ М-3423/2014 от 18.09.2014

№2-3432/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к ООО СК «Инвест-Строй» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

<ФИО>6 обратились в суд с иском к ООО СК «Инвест-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО СК «Инвест-Строй» <ФИО>4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истцы в судебное заседание не являлись дважды: <дата> <дата> - по неизвестной суду причине.

Поскольку истцами не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление <ФИО>6 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск <ФИО>1, <ФИО>2 к ООО СК «Инвест-Строй» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.В.Шамухамедова