Определение по делу № 2-4151/2014 ~ М-2907/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-4151/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК», ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК», ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

ФИО1, представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставили доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, указавшую, что иск предъявлен по правилам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела видно, что местом нахождения филиала СОАО «ВСК», застраховавшим ответственность ответчика ФИО2 является <адрес>.

Сведений об обращении истца в филиал страховой компании СОАО «ВСК» в городе Уфе не представлено, ответчиком оспаривается. При таком положении, требования ч. 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации не применимы, иск предъявлен к организации СОАО «ВСК», вытекающий из деятельности ее филиала в <адрес>.

Как видно из материалов дела местом жительства ответчика ФИО2 является: Казахстан, <адрес>.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, как видно из материалов дела местом жительства истца ФИО1 является адрес: г. Уфа, советский район, <адрес>; местом жительства представителя истца
ФИО6 является адрес: г. Уфа, Авроры, 3/1-15.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК», ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании суммы восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан