Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-170/2016 от 07.07.2016

Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 12-170/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 22 июля 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Усманской О.Л.,

с участием заявителя ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления СНТ <адрес> ФИО2 по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления СНТ <адрес> ФИО2 по статье 19.1 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе Казарцева Г.В. указывает, что постановление судьи считает необоснованным и формальным. Что правонарушение продолжалось до 1 июля 2016 года, и прекратилось только после того, как судебные приставы на основании решения суда предприняли меры. Протокол об административном правонарушении поступил к судье 22 июня, и судья посчитала истёкшим трёхмесячный срок. Также судья в постановлении указала неправильно её фамилию. Просила отменить постановление судьи и возобновить рассмотрение административного дела.

В судебное заседание Казарцева Г.В. пояснила, что доводы жалобы поддерживает, понимает, так как консультировалась с адвокатом, что мировой судья сделала правильно, но не согласна, что Буряков таким образом избежал ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Так согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2016 года датой совершения административного правонарушения является, дата его выявления, то есть 26 марта 2016 года (л.д. 1-7).

Административное дело поступило в канцелярию мировых судей Елизовского района Камчатского края в среду 22 июня 2016 года (л.д. 77).

Изучив материалы административного дела, судья правильно пришла к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 истёк.

Допущенные описки в фамилии ФИО1 не являются основаниями для отмены постановления судьи.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░ 19.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░