Решение по делу № 11-50/2016 от 01.12.2016

копия

Дело 11-50/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                              10 января 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием ответчика Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу последнего на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Свечинской Светланы Владимировны к Захарову Сергею Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и бывшей супруги, -

у с т а н о в и л :

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области Беловой Е.В. по настоящему гражданскому делу исковые требования Свечинской С.В. были удовлетворены частично, в связи с чем, в пользу истицы с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 27.09.2016 г. и до совершеннолетия ребёнка, а также алименты на содержание истицы - бывшей супруги ответчика, в размере 1 МРОТ, с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года.

Будучи не согласен с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что оспариваемого им судебное решение принято мировым судьёй без учёта фактических обстоятельств дела. В частности, им не было учтено нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетней дочери от первого брака, а также факт уплаты им алиментов на двух детей от этого брака. Поэтому заявитель жалобы просил отменить решение мирового судьи в части взыскания с него алиментов на содержание бывшей супруги, отказав истице в этой части требований.

В судебном заседании Захаров В.С. настаивал на удовлетворении его жалобы по основаниям, указанным в её тексте.

Истица в суд не явилась, но в своих письменных возражениях на жалобу ответчика, считала её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Суд, заслушав участника процесса, принимая во внимание письменные возражения истицы, проверив материалы дела, считает решение мирового судьи не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного р-на Московской области Беловой Е.В. по настоящему гражданскому делу исковые требования Свечинской С.В. были удовлетворены частично, в связи с чем, в пользу истицы с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 27.09.2016 г. и до совершеннолетия ребёнка, а также алименты на содержание истицы - супруги ответчика, в размере 1 МРОТ, с последующей индексацией, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года. В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика алиментов на содержание супруги в твёрдой денежной сумме 15000 руб., отказано.

В соответствии со ст.89 СК РФ законодателем на супругов возложена обязанность материально поддерживать друг друга.

В силу абзаца 3 ч.2 ст.89 СК РФ, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьёй 91 СК РФ определено: при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Тем самым, законодатель исходит из необходимости материальной поддержки супруга, осуществляющего уход за общим ребенком, со стороны другого супруга, обладающего для этого необходимыми средствами.

Как следует из ч.2 ст.117 СК РФ и п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года № 9, размер взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июля 2016 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере 7500 руб. в месяц.

Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст.3 Закона).

Этим же Законом установлены базовые суммы, исходя из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с нормами СК РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.

Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 29.12.2004).

Данная правовая позиция изложена Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Свечинская С.В. осуществляет уход за общим ребёнком сторон, которому не исполнилось 3-х лет, мировым судьёй правомерно удовлетворены требования данного лица о взыскании в ее пользу с Захарова С.В. алиментов на свое содержание в 1-го МРОТ, с последующей индексацией пропорциональной увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что мировым судьёй не дана оценка его материальному положению, не принято во внимание нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери, а также непродолжительность брака сторон, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что истица нуждается в материальной поддержке со стороны Захарова С.В., являющегося трудоспособным и имеющего постоянный источник дохода, который, после всех обязательных выплат, будет обеспечен в размере не ниже прожиточного минимума, установленного законом.

Другие доводы жалобы указанного лица направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей при рассмотрении настоящего гражданского дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 328-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Свечинской Светланы Владимировны к Захарову Сергею Викторовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и бывшей супруги, оставить без изменения, а жалобу Захарова С.В. – без удовлетворения.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Апелляционное определение суда в окончательной форме принято 15.01.2017 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________________ (Миронов)